在签合同一方当事人缺席审理的情况下，合同真实性的确认需结合多种证据和法律程序综合判断，以下是具体分析：

1. 合同形式要件审查
   首先需审查合同是否符合法定形式要求，例如：

   • 是否为双方真实意思表示（如签字/盖章是否真实）；
     
   • 合同内容是否完整（如标的、数量、价款等核心条款是否明确）；
     
   • 是否违反法律强制性规定（如赌博合同无效）。
     若合同本身存在形式瑕疵（如未签字、条款矛盾），即使一方缺席，法院也可能直接认定合同不成立或无效。

2. 缺席方抗辩权的影响
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但缺席不等于放弃抗辩权。若缺席方在诉讼前已对合同真实性提出异议（如主张伪造签名），法院仍需通过：

   • 笔迹鉴定（如申请对签名真实性鉴定）；
     
   • 证人证言（如在场人证明签约过程）；
     
   • 履行证据（如付款记录、交货凭证等）间接印证合同真实性。
     例如：若原告仅持合同起诉，但无法提供履行证据，即使被告缺席，法院也可能因证据不足驳回诉求。

3. 举证责任分配规则
   根据《民法典》第469条及证据规则：

   • 主张合同成立的一方（通常为原告）需承担基础举证责任，即证明合同系双方真实意思表示；
     
   • 若被告缺席且未提交书面答辩意见，法院可能根据原告提交的证据（如合同原件、录音录像、聊天记录等）形成内心确信；
     
   • 但若原告证据存在重大瑕疵（如合同复印件、签名模糊），法院仍可能以“证据不足”驳回诉求。

4. 特殊情形下的推定规则

   • 若合同已实际履行（如一方已支付部分款项、接收货物），法院可能根据《民法典》第490条推定合同成立；
     
   • 若合同涉及第三方利益（如抵押合同、保证合同），法院可能要求第三方举证或依职权调查；
     
   • 若缺席方被宣告失踪/死亡，法院可能中止诉讼或依职权追加法定代理人参与审理。

实务建议：

1. 对原告而言：务必保留合同原件及履行证据（如转账记录、物流单据），若对方缺席，可申请法院向第三方调取证据（如银行流水、通讯记录）；
   
2. 对被告而言：即使缺席，也应提前提交书面答辩意见或证据（如通过邮寄、委托律师提交），避免法院单方面采信对方证据；
   
3. 双方均可申请司法鉴定（如笔迹、印章鉴定）或要求证人出庭，以增强证据证明力。
   

合同真实性确认是民事诉讼中的核心争议点，需结合具体案情和证据规则综合判断。若有进一步疑问，可直接向我提供合同文本及现有证据，我将为您详细分析风险点。