合同上存在两条相矛盾的条款时，通常的处理原则是依据合同的整体解释原则、目的解释原则以及诚实信用原则等来确定条款的真实意思，进而确定双方的权利义务。以下从几个具体角度为你详细分析：
一、合同解释原则的应用
整体解释原则：
- 当合同中的条款存在矛盾时，应首先考虑合同的整体内容，将矛盾条款置于整个合同的语境中进行解释，以寻求最符合合同整体目的和意图的解释。
- 例如，如果合同的前半部分明确规定了某项义务，而后半部分却出现了与之相矛盾的免责条款，此时应结合合同的其他部分以及双方签订合同的目的来综合判断，哪个条款更符合合同的整体意图。
目的解释原则：
- 合同的目的也是解释矛盾条款的重要依据。如果合同中的某个条款存在多种解释，应选择最符合合同目的的解释。
- 例如，在一份买卖合同中，如果关于交货时间的条款存在矛盾，一方主张立即交货，另一方主张在一定期限后交货，此时应结合合同的交易背景、双方的需求以及行业惯例等因素，判断哪个交货时间更符合合同的目的。
诚实信用原则：
- 在解释矛盾条款时，还应遵循诚实信用原则，即按照公平、合理的标准来解释条款，避免对一方造成不公平的结果。
- 例如，如果合同中的某个条款明显对一方不利，且该条款的存在可能是由于对方的欺诈、胁迫或乘人之危等行为导致的，那么在解释该条款时，应倾向于保护受害方的利益。
二、具体处理方式
协商修改：
- 当发现合同中存在矛盾条款时，双方应首先尝试通过协商来修改或补充合同，以消除矛盾，明确双方的权利义务。
- 协商修改是解决合同矛盾条款的最直接、最有效的方式，可以避免后续的法律纠纷。
寻求法律救济：
- 如果双方无法就矛盾条款达成一致意见，或者一方拒绝履行合同义务，另一方可以寻求法律救济，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据合同解释原则、相关法律法规以及案件事实来裁决矛盾条款的解释和适用。
三、法律后果
如果矛盾条款被解释为对一方不利：
- 那么该方可能需要承担不利的法律后果，如履行合同义务、支付违约金或赔偿损失等。
如果矛盾条款被解释为无效或可撤销：
- 那么该条款将不产生法律效力，双方应依据合同的其他有效条款或相关法律法规来履行合同义务或承担法律责任。
建议：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保条款的清晰、明确和无矛盾。如果发现合同中存在矛盾条款，应及时与对方沟通并协商修改，以避免后续的法律纠纷。如果遇到难以解决的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。