结论：在两个人借款但其中一人未收到钱且没有记录的情况下起诉，是否有用取决于多种因素，包括借款合同的具体内容、款项交付的证据、双方当事人的陈述等。以下从不同角度进行分析：
借款合同的有效性：
- 如果借款合同是双方真实意思的表示，且内容合法，那么合同本身是有效的。但是，合同的有效性并不直接等同于借款的实际发生。
- 若合同中明确约定了借款的交付方式、时间等，而实际并未按照约定交付，那么未收到款项的一方可以主张合同虽成立但未实际履行。
款项交付的证据：
- 在民间借贷中，款项的交付是关键。如果出借人无法提供转账记录、收条等证据证明款项已经实际交付给借款人，那么法院在审理时可能会认为借款事实未发生。
- 对于未收到款项的借款人来说，如果其能提供证据（如银行流水、聊天记录等）证明自己并未收到借款，那么这将对其主张借款未实际发生提供有力支持。
双方当事人的陈述：
- 在诉讼过程中，双方当事人的陈述也是法院考虑的重要因素。如果未收到款项的借款人能够清晰、合理地陈述借款未实际发生的情况，而出借人无法提供相反证据或陈述存在矛盾，那么法院可能会倾向于支持未收到款项的借款人的主张。
可能的法律后果：
- 如果法院最终认定借款未实际发生，那么出借人将无法要求借款人偿还借款本金及利息。
- 如果出借人存在虚假诉讼等违法行为，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。
建议：
- 对于未收到款项的借款人来说，如果确实未收到借款，应积极收集证据（如银行流水、聊天记录等）以证明自己的主张，并在诉讼过程中清晰、合理地陈述借款未实际发生的情况。
- 对于出借人来说，如果确实已经交付了借款，应确保有充分的证据（如转账记录、收条等）来证明借款事实的发生，以避免在诉讼中处于不利地位。
进一步思考：
- 在民间借贷中，为了避免类似的纠纷发生，双方当事人在签订借款合同时应明确约定借款的交付方式、时间等，并在实际交付时保留好相关证据。
- 如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决，以节省时间和成本。如果协商、调解无果，再考虑通过诉讼等法律途径解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。