律师解除委托协议没有盖章，其有效性需分情况讨论：
若协议已由双方签字确认：
- 在法律上，签字与盖章通常具有同等的法律效力。如果律师解除委托协议已经由双方（即律师和委托人）签字确认，那么即使没有盖章，该协议仍然具有法律效力。签字是双方对协议内容认可的一种表达方式，只要签字真实有效，协议即对双方产生约束力。
若协议仅由一方签字或未签字：
- 如果协议仅由律师或委托人中的一方签字，而另一方未签字，或者双方均未签字，那么该协议在法律上通常被视为未成立或无效。因为签字是协议成立和生效的重要条件之一，缺少签字可能导致协议无法对双方产生约束力。
- 此外，如果协议中明确规定了必须盖章才能生效，那么即使双方已经签字，但未盖章的情况下，该协议也可能被视为无效。这取决于协议中的具体条款和双方的约定。
特殊情况下的效力认定：
- 在某些特殊情况下，如一方已经履行了协议中的主要义务，而另一方也接受了这种履行，那么即使协议未盖章或签字不完全，也可能被视为双方已经默认了协议的内容，从而具有一定的法律效力。但这需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。
法律建议：
- 为了确保律师解除委托协议的法律效力，建议双方在签订协议时务必签字并盖章（如果协议中有此要求）。
- 如果协议已经签订但未盖章，且双方对协议内容无异议，可以考虑通过补充协议或书面确认的方式明确双方的权利和义务，以增强协议的法律效力。
- 如果在协议履行过程中出现争议，且协议的法律效力受到质疑，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况和法律规定采取相应的法律措施。
可能法律后果：
- 如果律师解除委托协议因未盖章而被认定为无效，那么双方可能无法依据该协议主张权利或履行义务，这可能导致双方产生额外的法律纠纷和经济损失。
- 因此，在签订和履行律师解除委托协议时，双方应务必谨慎对待，确保协议的法律效力和可执行性。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。