结论：十几年前的担保现在又恢复执行，是否属于履行法院判决款项，需根据具体情况判断，包括原判决是否有效、是否已过执行时效、是否存在恢复执行的法定事由等。以下从不同角度进行分析：

一、原判决的有效性

1. 判决未被撤销或改判：如果原判决是有效的，即未被上级法院撤销或改判，且判决内容明确要求担保人承担担保责任，那么恢复执行可能是为了履行该判决。
2. 判决已失效：如果原判决因某种原因（如超过上诉期未上诉、被依法撤销等）已失效，那么恢复执行将缺乏法律依据。

二、执行时效的问题

1. 执行时效未过期：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。如果在这期间内，债权人未向法院申请执行，但之后因某种原因（如双方达成和解协议后债务人未履行）恢复执行，且该恢复执行未超过法定时效（如和解协议中约定的履行期限届满后二年内），则恢复执行是合法的。但需注意，十几年前的担保案件，若中间未经过任何法定中断或中止事由，可能已超过执行时效。不过，若存在如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等法定中断事由，执行时效可能重新计算。
2. 执行时效已过期：如果已超过申请执行的期间，且无法定中断或中止事由，那么恢复执行将可能因超过时效而被法院驳回。

三、恢复执行的法定事由

1. 存在和解协议未履行：如果债权人与债务人（或担保人）在原判决执行过程中达成和解协议，但债务人（或担保人）未按照和解协议履行义务，债权人可以申请恢复执行原判决。
2. 发现新财产线索：在执行过程中，如果发现债务人（或担保人）有新的财产线索，且该财产足以履行原判决确定的义务，债权人可以申请恢复执行。
3. 其他法定事由：如债务人（或担保人）存在逃避执行、转移财产等违法行为，债权人也可以申请恢复执行。

四、实际操作建议

1. 核查原判决：首先核查原判决是否有效，以及判决内容是否明确要求担保人承担担保责任。
2. 确认执行时效：确认是否已超过申请执行的期间，以及是否存在法定中断或中止事由。
3. 收集证据：如果存在恢复执行的法定事由，如和解协议未履行、发现新财产线索等，应收集相关证据以支持恢复执行的申请。
4. 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律程序和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续行动建议：如果您面临此类情况，建议尽快核查相关法律文书和证据材料，以确定恢复执行的合法性和可行性。如有需要，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。