二十年前的银行贷款判决，现在被法院执恢是可能的，但具体能否执恢及执恢的程序需依据相关法律法规及案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 执恢的概念与法律依据

执恢，即执行恢复，是指因某种原因中止或终结本次执行程序后，根据申请执行人的申请或法院依职权，对未执行完毕的案件重新恢复执行的行为。其法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如第二百五十六条关于中止执行的规定，以及第二百五十七条关于终结执行的规定。此外，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条至第105条也对中止和终结执行的情形进行了细化，并规定了恢复执行的相关程序。

二. 执恢的条件与程序

1. 执恢的条件

   • 中止执行的情况消失，如被执行人重新出现或有可供执行的财产等。
   • 申请执行人提供新的财产线索。
   • 法院查询后认为符合恢复执行条件的。

2. 执恢的程序

   • 申请执行人向法院提交恢复执行申请书，并提供相关证据材料。
   • 法院对申请进行审查，符合恢复执行条件的，裁定恢复执行。
   • 法院向被执行人发出恢复执行通知书，并采取相应的执行措施。

三. 针对二十年前的银行贷款判决执恢的特殊情况

• 需要注意的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。然而，若该二年期间内申请执行人未申请强制执行，原则上已过执行时效。但若先前的判决书的时效未过期，或者申请执行人之前已申请强制执行但因某种原因中止或终结执行，现在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有权向法院提出恢复执行的申请，法院亦将依法予以受理。

四. 实例分析

• 例如，泌阳县法院执行局曾顺利执结一起20年前的借款合同纠纷案。该案中，被执行人李某顺在20年前向申请人李某详借款并一直未予归还。李某详在20年前已向法院提起诉讼并申请强制执行，后因李某顺名下无可供执行的财产而终结执行程序。20年后，李某详因治疗费用压力再次向法院申请恢复执行，法院最终成功执结该案。

我的观点：对于二十年前的银行贷款判决，如果符合恢复执行的条件和程序，且申请执行时效未过期或存在中止、中断的情形，申请执行人完全有权向法院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人应积极配合法院工作，提供详尽的被执行人财产线索，以确保自身权益得到有效保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。