结论：在判决被告不承担责任的情况下，法院通常应当主动解除对被告财产的查封，但具体是否解除还需考虑案件具体情况及法律规定。

分析说明：

1. 法院查封财产的目的与解除原则：

   • 法院查封被告财产的主要目的是为了保障判决的执行，确保原告的合法权益能够得到有效实现。
   • 当判决结果明确被告不承担责任时，查封的目的已经无法实现，因为不存在需要被告承担的赔偿责任或义务。
   • 根据法律原则，一旦查封的目的无法实现或已经实现，法院应当及时解除查封，以恢复被告对其财产的正常支配权。

2. 相关法律规定：

   • 虽然具体的法律条文可能因地区和法律体系的不同而有所差异，但大多数法律体系都遵循相似的原则，即当查封的目的不再存在时，应当解除查封。
   • 在我国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在采取保全措施（包括查封）后，如果情况发生变化，使得保全措施不再必要或者保全的目的已经实现，法院应当及时解除保全措施。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 判决的确定性：法院在解除查封前，通常会确认判决的确定性，即判决是否已经生效且没有上诉或抗诉等可能改变判决结果的情况。
   • 执行程序的影响：如果判决虽然确定被告不承担责任，但案件可能涉及其他执行程序（如反诉、第三人主张权利等），法院可能会根据具体情况决定是否暂时不解除查封。
   • 被告的申请：被告也可以向法院提出解除查封的申请，法院在审查后认为符合条件的，应当解除查封。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及多个案件或复杂法律关系时，法院可能会根据案件的具体情况和需要，决定暂时不解除查封，以确保其他相关案件的顺利进行或保护其他当事人的合法权益。

行动建议：

• 如果您是被告方，且判决已经明确您不承担责任，但法院尚未解除对您财产的查封，您可以向法院提出解除查封的申请，并附上相关判决文书作为证据。
• 在提出申请时，您可以详细说明查封对您造成的困扰和损失，以及解除查封的紧迫性和必要性。
• 如果法院在合理时间内未作出解除查封的决定，您可以考虑通过法律途径（如申请复议、提起诉讼等）来维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素来决定是否解除查封，包括判决的确定性、执行程序的影响、被告的申请以及案件的具体情况等。
• 因此，作为当事人，您需要密切关注案件的进展和法院的决定，并根据实际情况及时采取相应的法律措施来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。