在合同纠纷中，被告不承担责任的情况下，银行账号解封并不需要原告的同意。以下是对此问题的详细分析：

一、银行账号解封的法律基础

银行账号的冻结与解封，通常是由法院根据当事人的申请或依职权作出的裁定。在合同纠纷中，如果法院裁定冻结了被告的银行账号，那么解封也应当由法院根据相关法律规定和案件情况来决定。

二、被告不承担责任与银行账号解封的关系

1. 被告不承担责任的情况：

   • 如果法院经过审理，认为被告在合同纠纷中不承担责任，那么被告的银行账号理论上应当被解封，因为冻结账号的目的是为了保障将来判决的执行，既然被告不承担责任，就没有继续冻结的必要。

2. 解封程序：

   • 解封程序通常由法院依职权启动，或者由被告向法院提出解封申请。法院在审查相关材料后，如果认为符合解封条件，会作出解封裁定。
   • 解封并不需要原告的同意。因为解封是法院根据案件情况和法律规定作出的裁定，原告的意见虽然可以作为法院参考的因素之一，但并不能决定解封与否。

三、实际操作中的注意事项

1. 被告应及时申请解封：

   • 如果被告认为自己不承担责任，且银行账号被冻结，应当及时向法院提出解封申请，并提供相关证据证明自己不承担责任。

2. 法院审查解封申请：

   • 法院在收到解封申请后，会审查相关证据和案件情况，如果认为符合解封条件，会作出解封裁定。如果认为不符合解封条件，会驳回解封申请。

3. 原告的异议权：

   • 虽然解封不需要原告的同意，但原告如果对解封裁定有异议，可以在法定期限内向法院提出复议申请或上诉。

四、可能涉及的法律后果

1. 如果解封裁定正确：

   • 被告的银行账号将被解封，可以正常使用。

2. 如果解封裁定错误：

   • 原告可以通过复议或上诉等法律途径维护自己的权益。
   • 如果因为解封导致原告的权益受损，原告还可以要求被告承担相应的赔偿责任（但这需要另行提起诉讼，并证明解封裁定错误与损害结果之间的因果关系）。

总结与建议：在合同纠纷中，如果被告不承担责任，其银行账号的解封并不需要原告的同意。被告应当及时向法院提出解封申请，并提供相关证据。法院在审查后，会作出是否解封的裁定。如果原告对解封裁定有异议，可以通过法律途径维护自己的权益。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。