在探讨老人在养老院喝了沐浴露引起死亡，诉讼时是否必须进行死检（即尸体解剖以确定死因）的问题时，我们首先要明确的是，在涉及此类意外死亡的诉讼中，确定死因是至关重要的。这通常直接关系到责任归属的判定。

死检的重要性

1. 明确死因：死检能够直接、准确地确定老人的具体死因，是判断养老院是否存在过错、过错与死亡之间是否存在因果关系的关键证据。

2. 法律程序要求：在民事诉讼中，尤其是涉及人身伤害或死亡的案件，提供充分、确凿的证据是支持诉讼请求的基础。死检报告作为一种科学、客观的证据，对于法院查明事实、作出公正判决具有不可替代的作用。

未进行死检的后果

1. 责任归属不明：如果未进行死检，老人的具体死因可能无法明确，这将导致责任归属难以判定。家属可能因无法提供充分证据来证明养老院的过错而承担不利后果。

2. 诉讼风险增加：在缺乏死检报告等关键证据的情况下，家属的诉讼请求可能面临被驳回的风险，如您提供的参考信息中的案例所示。

诉讼中的建议

1. 及时进行死检：在老人不幸离世后，家属应尽快与养老院及相关部门沟通，协商进行死检以明确死因。这是维护自身权益、为后续诉讼提供有力支持的重要步骤。

2. 收集其他证据：除了死检报告外，家属还应积极收集其他相关证据，如养老院的监控录像、护理记录、目击者证言等，以形成完整的证据链。

3. 咨询专业律师：在诉讼过程中，家属应咨询专业律师的意见，了解诉讼程序和法律规定，以便更好地维护自身权益。

结论

在老人在养老院喝了沐浴露引起死亡的诉讼中，进行死检是明确死因、判定责任归属的关键步骤。虽然法律并未明确规定必须进行死检，但未进行死检可能导致死因不明、责任归属难以判定，从而增加诉讼风险。因此，建议家属在老人离世后尽快与相关部门沟通协商进行死检，并积极收集其他相关证据以支持诉讼请求。