行政诉讼中适用法律错误的类型主要包括以下几种：

1. 适用失效或尚未生效的法律：

   • 行政机关在作出行政行为时，若依据了已经失效或尚未生效的法律规范，即构成适用法律错误。例如，某行政法规已被新法规取代并废止，但行政机关仍依据旧法规作出决定，这种行为就违反了法律的时效性原则。

2. 适用的法律门类错误：

   • 行政机关对案件性质判断失误，导致应适用某一类法律（如行政处罚法）却错误地适用了另一类法律（如行政许可法）。这种错误反映了行政机关对法律分类和适用范围的理解不足，可能直接影响行政行为的合法性和有效性。

3. 适用法律条文错误：

   • 这包括两种情形：一是应适用此条款却适用了彼条款；二是虽然引用了正确的法律名称，但未具体引用或遗漏了必须适用的法律条款。例如，在处理一起行政处罚案件时，行政机关应引用《行政处罚法》中关于处罚种类的具体条款，但却错误地引用了其他不相关的条款，导致行政行为缺乏法律依据。

4. 对法律条款的解释错误：

   • 行政机关对所适用的法律条款含义理解偏差，作出了不符合法律本意的解释。这种错误可能源于对法律条文的字面理解过于片面，或未参考相关立法解释、司法解释等权威解读。例如，对于“情节严重”这一法律术语，行政机关可能根据自己的主观判断进行解释，而忽视了法律对“情节严重”的具体界定和标准。

5. 违反法律适用的基本原则和规则：

   • 如未遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等法律适用规则。这种错误破坏了法律体系的层次性和协调性，损害了法律的统一性和权威性。例如，在处理一起涉及地方性法规与上位法冲突的案件时，行政机关应优先适用上位法，但却错误地适用了地方性法规。

6. 违反法律溯及力规定：

   • 根据《立法法》的相关规定，法律一般不溯及既往。但行政机关在处理案件时，有时未正确把握这一原则，错误地将新法适用于旧事实，或忽视了法律中关于溯及力的特别规定。这种错误可能导致行政行为对当事人产生不公平的影响。

法律后果与救济途径：

• 法律后果：行政机关适用法律错误时，该行政行为通常会被有权机关（如上级行政机关或人民法院）认定为违法并撤销。同时，行政机关还可能因错误行政行为给相对人造成损失而依法承担赔偿责任。

• 救济途径：当事人若认为行政机关存在适用法律错误的情形，可以通过提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来维护自身权益。在行政诉讼中，法院将对行政机关的行政行为进行严格审查，一旦发现存在适用法律错误的情形，将依法判决撤销或部分撤销被诉具体行政行为，并可责令行政机关重新作出具体行政行为或采取其他补救措施。

建议与注意事项：

• 收集证据：证据是证明观点的关键。当事人应收集相关法律法规、政策文件、行政行为文书等证据来证明行政机关适用法律错误。

• 了解法律程序：不同的法律程序有不同的要求和规定。当事人需了解并遵循相应程序以确保权益得到有效保障。例如，在提起行政诉讼前，应先经过行政复议程序（除非法律另有规定）。

• 寻求专业帮助：虽然我已经为你提供了详细的解答和建议，但法律问题往往复杂多变。如果你在处理具体案件时遇到困难或疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。