关于最高院借款三方合同约定因本合同引起的争议管辖权的判例，虽然无法直接提供具体的判例文本，但可以结合相关法律规定和司法实践，为你分析此类案件中管辖权约定的常见处理方式和原则。
管辖权约定的基本原则：
- 在借款三方合同中，各方可以约定因合同引起的争议由哪个法院管辖。这种约定通常被称为“协议管辖”或“约定管辖”。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，协议管辖应当遵循合法、自愿、明确的原则，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
最高院对管辖权约定的态度：
- 最高院在司法实践中通常尊重合同当事人的意思自治，即如果合同中的管辖权约定合法有效，且不违反法律强制性规定，那么该约定将被视为有效，并作为确定管辖法院的依据。
- 然而，如果管辖权约定存在模糊、不明确或违反法律强制性规定的情况，最高院可能会根据案件具体情况，结合相关法律规定，对管辖权进行重新确定。
常见判例中的处理方式：
- 在一些最高院的判例中，如果借款三方合同中的管辖权约定明确且合法，法院通常会尊重该约定，并由约定的法院进行审理。
- 如果管辖权约定存在争议或不明确，法院可能会根据合同履行地、被告住所地等法定管辖原则来确定管辖法院。
- 在某些特殊情况下，如合同涉及多个法律关系或当事人，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则，对管辖权进行综合考量。
给你的建议：
- 在签订借款三方合同时，务必明确约定因合同引起的争议的管辖法院，以避免后续可能出现的管辖权争议。
- 管辖权约定应当合法、明确，且不得违反法律强制性规定。如果可能的话，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 如果在合同履行过程中出现争议，且涉及管辖权问题，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。
举例说明：假设一份借款三方合同中约定：“因本合同引起的争议，由甲方所在地法院管辖。”如果后续因合同履行产生争议，且甲方所在地法院具有管辖权（即不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么该约定通常将被视为有效，并由甲方所在地法院进行审理。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此管辖权约定的处理方式也可能因案件而异。如果你面临具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况和相关法律规定，为你提供更准确、更全面的法律意见。