关于银行借款合同纠纷案的管辖规定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，具体分析如下：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在银行借款合同纠纷中，如果借款合同中没有特别约定管辖法院，那么原告（通常是银行）可以选择向被告（借款人）住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
   • 举例：若借款人居住在A市，而借款合同在B市签订并履行（如贷款发放、还款等均在B市进行），则银行可以选择向A市或B市的人民法院提起诉讼。

2. 合同约定管辖：

   • 根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 举例：如果银行与借款人在借款合同中明确约定，因本合同产生的争议由合同签订地（如C市）的人民法院管辖，那么当发生纠纷时，银行应向C市的人民法院提起诉讼。

3. 专属管辖的例外：

   • 需要注意的是，虽然银行借款合同纠纷通常适用一般地域管辖或约定管辖，但如果涉及不动产等特定标的物的借款合同（如房屋抵押贷款），可能因不动产纠纷而适用专属管辖规定。不过，在大多数单纯的银行借款合同纠纷中，这一例外并不适用。

4. 级别管辖的考虑：

   • 除了地域管辖外，还需要考虑级别管辖的问题。根据案件的性质、影响范围以及标的额大小等因素，不同级别的人民法院可能具有不同的管辖权。在银行借款合同纠纷中，如果标的额较大或案件性质复杂，可能由中级人民法院或高级人民法院管辖。

法律建议：

• 在签订银行借款合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 如果发生银行借款合同纠纷，建议首先审查合同中的管辖条款，确定应向哪个人民法院提起诉讼。
• 如果对管辖法院有疑问或不确定，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能法律后果：

• 如果未按照法律规定或合同约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的人民法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在极端情况下，如果因管辖问题导致诉讼程序严重延误或无法进行，可能会对当事人的合法权益造成不利影响。

如有任何关于银行借款合同纠纷管辖问题的进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。