结论：汽车刮擦当时没发现，事后车主报警，是否构成逃逸需根据具体情况判断，一般不构成逃逸，但若存在明知发生事故而故意离开的情形，则可能构成逃逸。

一、一般不构成逃逸的情形

在汽车刮擦事故中，如果驾驶员在事故发生时确实没有察觉到刮擦的发生，从而离开了事故现场，并且在事后得知事故情况后主动报警，配合警方调查，这种情况下一般不构成交通肇事逃逸。因为逃逸的主观要件是明知发生事故而故意离开现场，以逃避法律责任。如果驾驶员确实不知情，就不具备逃逸的主观故意。

举例说明：

• 驾驶员在正常行驶过程中，由于视线盲区或刮擦力度较小等原因，未察觉到车辆发生了刮擦，继续行驶至目的地后，通过其他途径得知事故情况，立即报警并配合调查。这种情况下，驾驶员的行为不构成逃逸。

二、可能构成逃逸的情形

然而，如果驾驶员在事故发生时应当能够察觉到刮擦的发生，但由于各种原因（如担心承担责任、急于离开等）而故意离开现场，并且在事后未主动报警或配合调查，这种情况下就可能构成交通肇事逃逸。

具体分析：

1. 明知发生事故而故意离开：如果驾驶员在事故发生时已经察觉到刮擦，但由于担心承担责任或其他原因而故意离开现场，这就具备了逃逸的主观故意。
2. 事后未主动报警或配合调查：逃逸行为不仅包括离开现场，还包括事后不主动报警、不配合警方调查等行为。如果驾驶员在事后未主动报警或拒绝配合调查，将进一步加重其逃逸的嫌疑。

举例说明：

• 驾驶员在倒车时刮擦到了旁边的车辆，但由于担心承担责任而迅速离开现场，并未留下任何联系方式或报警。事后，被刮擦车辆的车主报警，警方通过监控录像等手段找到了驾驶员。这种情况下，驾驶员的行为就可能构成逃逸。

三、法律建议

1. 及时报警并配合调查：无论是否察觉到事故的发生，驾驶员在得知事故情况后都应立即报警并配合警方调查。这是履行公民义务、维护交通秩序的重要体现。
2. 保留证据：如果可能的话，驾驶员应保留与事故相关的证据，如行车记录仪视频、现场照片等。这些证据有助于警方查明事故真相，也有助于驾驶员维护自己的合法权益。
3. 咨询专业律师：如果驾驶员对事故责任认定或逃逸行为的认定存在疑问，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

最后，希望您在驾驶过程中始终保持谨慎和注意，遵守交通规则，确保自己和他人的安全。如果您在交通运输领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。