法院在处理贷款合同中私章非当事人所有或使用的情况时，会综合审查合同签订过程、当事人意思表示、实际履行情况等因素，以判断合同效力及责任归属。具体处理方式如下：

1. 审查合同签订过程与当事人意思表示
   法院会重点审查贷款合同签订时，私章的使用是否经过当事人授权或认可。若私章系他人盗用、伪造，且当事人未在合同上签字或追认，法院可能认定合同非当事人真实意思表示，从而否定合同对当事人的约束力。例如，若当事人能证明私章被盗用，且未参与合同谈判或履行，法院可能判决合同无效或部分无效。

2. 结合实际履行情况判断合同效力
   即使私章非当事人所有，若合同已实际履行（如贷款已发放、还款已进行），且当事人未提出异议，法院可能根据“表见代理”或“权利义务一致”原则，认定当事人以行为追认了合同效力。此时，合同仍可能对当事人产生约束力，但当事人可追究私章使用人的侵权责任。

3. 追究私章使用人的法律责任
   若私章系他人伪造或盗用，法院会建议当事人向公安机关报案，追究私章使用人的刑事责任（如伪造公司印章罪、诈骗罪等）。同时，当事人可另行提起民事诉讼，要求私章使用人赔偿因合同无效或履行产生的损失。

4. 建议当事人采取的应对措施

   • 及时举证：当事人应收集私章被盗用、伪造的证据（如报警记录、印章鉴定报告等），证明合同非其真实意思表示。
     
   • 提出异议：若发现合同非本人签订，应立即向法院或合同相对方提出异议，避免被认定为追认合同效力。
     
   • 追究责任：通过刑事报案或民事诉讼，追究私章使用人的法律责任，维护自身权益。

总结：法院在处理此类案件时，会以“意思表示真实”为核心原则，结合合同签订过程、履行情况及当事人行为，综合判断合同效力。若您遇到类似问题，建议立即收集证据并向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业法律意见。