银行打包转让贷款合同后，法院会根据具体情况，从合同效力、债务人权益保护、转让程序合法性等角度进行审查和处理。以下是详细分析：

1. 合同效力审查
   银行将贷款合同打包转让（即债权转让）的，法院首先会审查转让行为是否符合《民法典》第五百四十五条至第五百五十条的规定。若转让行为合法有效（如转让通知债务人、未违反法律禁止性规定等），法院会认可转让的效力，并要求受让人（新债权人）继续履行原合同权利义务。若转让行为存在瑕疵（如未通知债务人、转让标的违法等），法院可能认定转让无效，原债权债务关系仍由原银行与债务人承担。

2. 债务人权益保护
   根据《民法典》第五百四十八条，债务人接到债权转让通知后，可向受让人主张对原债权人的抗辩（如贷款合同存在欺诈、显失公平等情形）。若债务人已履行部分债务，法院会核实履行情况，避免重复清偿。此外，若转让行为损害债务人利益（如受让人恶意催收、提高利率等），债务人可依据《民法典》第五百四十九条要求撤销转让或主张赔偿。

3. 转让程序合法性审查
   若银行将贷款合同打包转让给资产管理公司等第三方，法院会审查转让程序是否符合监管要求（如银保监会《金融资产管理公司条例》）。例如，转让是否通过公开拍卖、招标等竞争方式，转让价格是否合理，是否涉及国有资产流失等。若程序违法，法院可能认定转让无效，并要求银行或受让人承担相应责任。

4. 诉讼主体变更
   在诉讼中，若银行已将债权转让，法院会根据《民事诉讼法》及相关司法解释，依职权或依申请变更诉讼主体（即由受让人替代原银行作为原告或被告）。若债务人对转让行为有异议，法院会合并审查转让效力与原债权债务关系，避免程序空转。

总结：银行打包转让贷款合同后，法院会综合审查转让效力、债务人权益、程序合法性等因素，依法作出裁判。若您涉及此类纠纷，建议提供具体合同条款、转让通知、履行情况等证据，以便进一步分析。