结论：发回重审因事实不清而改判的案例在司法实践中并不少见，这通常发生在原审法院在事实认定上存在明显错误或不足，导致判决结果不公或无法执行的情况下。以下是一些具体的案例分析以及相关的法律解释。

案例分析：

1. 某合同纠纷案：

   • 案情概述：原审法院在审理一起合同纠纷案时，对合同的关键条款理解有误，导致对合同双方的权利义务关系认定不清，进而作出了不公正的判决。
   • 发回重审与改判：二审法院在审查后认为，原审法院对合同条款的理解存在偏差，事实认定不清，因此裁定发回重审。重审法院在重新审理后，对合同条款进行了准确理解，并据此作出了公正的判决，改判了原审结果。

2. 某侵权纠纷案：

   • 案情概述：在原审中，法院对侵权行为的性质、范围及损害后果等关键事实认定不清，导致判决赔偿金额过低，无法充分补偿受害人的损失。
   • 发回重审与改判：二审法院认为原审法院在事实认定上存在明显错误，裁定发回重审。重审法院在重新审理过程中，对侵权行为进行了全面调查，准确认定了侵权事实及损害后果，并据此提高了赔偿金额，改判了原审结果。

法律解释：

• 发回重审的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，如果二审法院认为原审法院在事实认定上存在明显错误或不足，导致判决结果不公或无法执行，可以裁定发回重审。这是为了确保案件的公正审理和当事人的合法权益得到保障。
• 改判的条件：在发回重审后，如果重审法院能够准确认定事实，并依据相关法律法规作出公正的判决，那么就有可能改判原审结果。改判通常发生在原审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等情况下。

建议与启示：

• 对于当事人：如果认为原审判决在事实认定上存在错误或不足，可以积极上诉并寻求二审法院的审查。在上诉过程中，应提供充分的证据和理由来支持自己的主张，以便二审法院能够准确认定事实并作出公正的判决。
• 对于法院：在审理案件时，应严格遵循事实认定和法律适用的原则，确保案件的公正审理。如果发现原审判决在事实认定上存在错误或不足，应及时裁定发回重审或直接改判，以维护当事人的合法权益和司法公正。

后续行动建议：

• 如果你正面临类似的法律问题，或者对某个具体案例有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。