在二审发回重审后，被告人的强制措施是可以根据案件具体情况和法律规定进行变更的。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条：明确规定了人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。这一条款为发回重审阶段变更强制措施提供了直接的法律基础。

2. 司法实践中的操作：在第二审人民法院决定发回重新审判的案件中，若认为原强制措施不当，可指令下级人民法院依法变更强制措施。同时，对于被告人被羁押时间已达第一审判处的刑期期限，且案件不能在短时间内审结的，第二审人民法院也可决定被告人暂时监外候审。

可能变更强制措施的情形

1. 被告人健康状况变化：

   • 若被告人患有严重疾病或生活不能自理，出于人道主义关怀和治疗需要，司法机关可将羁押等强制措施变更为取保候审或监视居住。

2. 被告人特殊生理状况：

   • 若被告人是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，为保障胎儿或婴儿的健康，通常会将严厉的强制措施变更为相对宽松的取保候审或监视居住。

3. 案件证据或事实变化：

   • 在发回重审过程中，若出现新证据导致案件事实和证据发生重大变化，原强制措施依据不再充分时，司法机关可能变更强制措施。

4. 羁押期限届满：

   • 若被告人在发回重审前已被羁押的期限接近或达到法定上限，而案件仍在审理中，司法机关应变更强制措施为取保候审或监视居住，以避免超期羁押。

5. 第二审法院认为必要：

   • 在第二审法院认为原判认定事实不清、证据不足或存在违反法定诉讼程序情形而发回重审时，可直接在裁定中撤销或变更强制措施。

变更强制措施的程序与考量因素

• 程序：

  • 需要变更强制措施的，由案件承办机关根据案情提出意见，报相关负责人批准后执行，并及时通知犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人。

• 考量因素：

  • 办案机关在决定是否变更强制措施时，会综合考虑案件的性质、被告人的社会危险性、逃跑或妨害诉讼的风险等多种因素。例如，若被告人符合取保候审条件，即不会对社会造成危害，如不会实施新犯罪、干扰证人作证或毁灭证据等，可变更为取保候审。

实际应用与建议

在司法实践中，强制措施是否变更通常由办案机关根据具体情况决定。因此，如果面临发回重审且涉及强制措施变更的情况，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，提供针对性的法律意见，确保你的合法权益得到有效保护。

综上所述，二审发回重审后，被告人的强制措施是可以根据案件具体情况和法律规定进行变更的。这一做法旨在确保司法程序的公正性、合法性和人道性，同时保障被告人的合法权益。