保险公司不赔营养费具有一定合理性，但并非绝对合理，需结合具体情况判断，以下从不同角度为你详细分析：

从保险合同条款角度

1. 若保险合同明确约定营养费赔偿条件：保险合同是保险公司与被保险人之间权利义务的约定。如果合同中明确规定，营养费的赔偿需要以诊断证明中明确写明“加强营养”为前提条件，那么在诊断证明未写明该内容的情况下，保险公司依据合同条款拒绝赔偿营养费是合理的。因为合同具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。
2. 若保险合同未明确约定营养费赔偿条件：保险合同没有对营养费赔偿的前提条件作出明确规定，那么保险公司仅以诊断证明未写“加强营养”为由拒绝赔偿营养费，可能缺乏合同依据。此时，保险公司不能简单地以此为由拒赔，而应综合考虑其他因素来确定是否应赔偿营养费。

从法律规定和实际情况角度

1. 法律规定方面：根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然诊断证明未写加强营养，但如果能够通过其他证据证明受害人确实需要加强营养以促进身体恢复，例如通过专业的营养评估报告、康复治疗机构的建议等，那么保险公司仍然应当赔偿营养费。因为法律强调的是实际情况和受害人的实际需求，而不是仅仅依赖于诊断证明上的文字表述。
2. 实际情况方面：骰骨骨折未住院进行保守治疗，并不意味着受害人不需要加强营养。在骨折恢复期间，身体需要更多的营养物质来支持骨骼的愈合和身体的康复。如果能够提供证据证明在保守治疗期间，受害人确实增加了营养摄入，并且这种营养摄入与骨折的恢复有直接的因果关系，那么保险公司拒绝赔偿营养费就是不合理的。

建议

1. 收集证据：你可以收集其他能够证明需要加强营养的证据，如购买营养品的发票、营养师的评估报告、康复治疗机构的建议等，以支持你的赔偿请求。
2. 与保险公司协商：在收集到相关证据后，你可以与保险公司再次进行协商，说明你的实际情况和需求，争取保险公司改变拒赔决定。
3. 寻求法律途径：如果与保险公司协商无果，你可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼，由法院根据法律规定和实际情况来判断保险公司是否应当赔偿营养费。