结论：在民间借贷纠纷中，不起诉借条人反而起诉转款人，这种做法是否可行，需根据具体情况来判断，一般情况下，借条人是债务人，起诉借条人是常规做法，但在特定情形下起诉转款人也可能具有合理性。以下从不同角度进行分析：
一、常规情况：起诉借条人
在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的重要证据。借条上通常会明确载明借款人（即借条人）的身份信息、借款金额、借款期限、利息等关键信息。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因此，在借款人未按照约定履行还款义务时，出借人通常会将借条人作为被告提起诉讼，要求其承担还款责任。
二、特定情形：起诉转款人
虽然起诉借条人是常规做法，但在某些特定情形下，起诉转款人也可能具有合理性。这些情形包括但不限于：
转款人实际使用借款：如果转款人虽然不是借条上的借款人，但实际上是借款的实际使用人，且出借人对此知情并同意，那么在这种情况下，起诉转款人要求其承担还款责任是有可能的。不过，这需要出借人提供充分的证据来证明转款人实际使用了借款，并且双方对此有明确的约定或共识。
转款人与借条人存在共同借款或担保关系：如果转款人与借条人共同向出借人借款，或者转款人为借条人的借款提供了担保，那么在这种情况下，出借人也可以选择起诉转款人要求其承担相应的还款或担保责任。
借条人无法联系或下落不明：在某些情况下，借条人可能无法联系或下落不明，导致出借人无法直接向其主张权利。此时，如果出借人能够证明转款人与借款有关联（例如，转款人是借款的介绍人、中间人或实际收款人等），并且转款人具有一定的经济能力或财产可供执行，那么起诉转款人可能成为一种可行的选择。不过，这需要出借人谨慎评估转款人的还款能力和诉讼风险。
三、法律建议
收集证据：无论选择起诉借条人还是转款人，出借人都需要收集充分的证据来证明借贷关系的存在以及对方的还款义务。这些证据可能包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等。
咨询专业律师：由于民间借贷纠纷涉及的法律问题较为复杂，且每个案件的具体情况都有所不同，因此建议出借人在决定起诉前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况为出借人提供针对性的法律建议和诉讼策略。
谨慎选择被告：在选择起诉对象时，出借人需要谨慎评估对方的还款能力和诉讼风险。如果借条人具有明确的还款义务且经济能力较强，那么起诉借条人通常是更为稳妥的选择。如果借条人无法联系或下落不明，且转款人与借款有关联且具有一定的经济能力或财产可供执行，那么起诉转款人也可能是一种可行的选择。但无论如何选择被告，出借人都需要确保自己的诉讼请求具有充分的法律依据和事实支持。
如果你在民间借贷纠纷中遇到了类似的问题或有其他疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。