在非交通事故中，如果人身损害的原因无法查明，定责会相对复杂，但通常可以从以下几个角度进行分析和定责：

1. 过错推定原则的应用：

   • 在某些特定情境下，如果损害事实已经发生，且行为人无法证明自己没有过错，那么法律会推定行为人存在过错，并需要承担相应的赔偿责任。这通常适用于那些高度危险的活动或行为，如高空抛物、建筑物倒塌等。在这些情况下，即使无法直接查明损害的具体原因，行为人也可能因无法证明自身无过错而被要求承担责任。

2. 公平责任原则的考量：

   • 当损害原因无法查明，且双方均无过错时，法院可能会根据公平责任原则，判决双方分担损失。这种原则的应用通常基于双方的经济状况、损害程度以及社会公平等因素的考量。例如，在两人相撞导致一方受伤，但无法查明是谁的责任时，法院可能会根据双方的实际情况，判决双方各自承担一部分损失。

3. 举证责任的分配：

   • 在非交通事故的人身损害案件中，举证责任的分配也至关重要。通常，原告需要证明被告存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。然而，在某些情况下，如果被告能够证明损害是由第三方原因或不可抗力造成的，那么被告可能不承担责任。因此，举证责任的分配和证据的充分性对于定责具有决定性作用。

4. 具体情境下的定责分析：

   • 公共场所或设施致损：如果损害发生在公共场所或由公共设施造成，且管理者或所有者无法证明自身已尽到安全保障义务，那么他们可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 产品责任：如果损害是由产品缺陷造成的，那么生产者或销售者可能需要承担产品责任，即使无法直接查明损害的具体原因。
   • 动物致损：如果损害是由动物造成的，且动物饲养人或管理人无法证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，那么他们可能需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 在面对非交通事故的人身损害案件时，首先应尽可能收集证据，以证明损害的发生、原因以及与各方的关联性。
• 如果损害原因确实无法查明，可以考虑从过错推定、公平责任等原则出发，寻求法律救济。
• 在处理此类案件时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律分析和策略建议。

可能法律后果：

• 如果无法查明损害原因，且各方均无法证明自身无过错，那么法院可能会根据公平责任原则判决各方分担损失。
• 如果一方能够证明损害是由另一方造成的，那么另一方可能需要承担全部或部分赔偿责任。
• 在某些特定情境下，如产品责任或动物致损等，即使无法直接查明损害原因，相关责任方也可能因法律的规定而承担赔偿责任。