结论：商家与消费者沟通时强行挂断电话，不一定直接构成对消费者受尊重权的侵害，但可能因具体情境和后续行为，间接侵犯消费者的其他人格权益或违反相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、受尊重权的法律基础
受尊重权是消费者权益保护中的一项重要内容，它主要体现在消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。这一权利主要关注的是消费者在交易过程中的尊严和感受，确保消费者不被歧视、侮辱或受到不公正的对待。
二、强行挂断电话与受尊重权的直接关联
单一行为分析：
- 强行挂断电话本身，并不直接等同于对消费者人格尊严的侮辱或歧视。它可能只是商家在沟通中的一种不当行为，如情绪失控、急于结束对话等，并不直接指向对消费者人格的贬低或侮辱。
情境依赖性：
- 是否构成对受尊重权的侵害，还需考虑具体情境。例如，如果商家在挂断电话前对消费者进行了辱骂或威胁，那么这种行为就明显侵犯了消费者的人格尊严，构成了对受尊重权的侵害。
- 如果商家只是单纯地挂断电话，没有伴随其他侮辱性或歧视性的言论或行为，那么这种行为可能更多地被视为沟通方式的不当，而非对受尊重权的直接侵害。
三、强行挂断电话可能引发的其他法律问题
违反消费者权益保护法的其他规定：
- 除了受尊重权外，消费者权益保护法还规定了消费者的其他权利，如知情权、选择权、公平交易权等。如果商家强行挂断电话导致消费者无法充分了解商品或服务的信息，或者无法行使自己的选择权或公平交易权，那么商家的行为就可能违反了这些规定。
构成合同违约或侵权：
- 如果商家与消费者之间已经建立了合同关系，如销售合同、服务合同等，那么商家强行挂断电话可能构成对合同义务的违反，如未履行提供必要信息的义务、未履行妥善沟通的义务等。
- 在某些情况下，商家的行为还可能构成对消费者名誉权、隐私权等人格权的侵害，如泄露消费者个人信息、恶意诋毁消费者等。
四、法律建议
对于消费者：
- 如果遇到商家强行挂断电话的情况，消费者可以首先尝试与商家进行再次沟通，明确表达自己的诉求和不满。
- 如果沟通无果，消费者可以向相关消费者权益保护机构投诉，寻求帮助和支持。
- 在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
对于商家：
- 商家应尊重消费者的受尊重权和其他合法权益，避免在沟通中出现不当行为。
- 商家应建立健全的客户服务机制，确保消费者能够充分了解商品或服务的信息，并行使自己的选择权和公平交易权。
- 如果商家与消费者之间发生纠纷或争议，商家应积极与消费者进行沟通协商，寻求妥善解决方案，避免矛盾升级和扩大化。
总结：商家与消费者沟通时强行挂断电话，并不一定直接构成对消费者受尊重权的侵害，但可能因具体情境和后续行为而间接侵犯消费者的其他人格权益或违反相关法律规定。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑具体情境和相关法律规定，以做出准确的判断和决策。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。