结论前置：超市收银员给顾客误扫几块钱，一般情况下不至于闹上法庭，但具体是否会引发法律纠纷，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律层面分析：

   • 小额纠纷的解决途径：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因误扫产生的几块钱纠纷，属于民事纠纷范畴。对于此类小额纠纷，法律鼓励双方通过协商、调解等非诉讼方式解决。如果双方能够友好沟通，收银员或超市及时退还误扫的款项，通常不会引发法律诉讼。
   • 诉讼成本考量：诉讼需要投入时间、金钱和精力。对于几块钱的纠纷，诉讼成本（如律师费、诉讼费、时间成本等）往往远高于纠纷本身的价值。因此，从经济理性的角度出发，当事人通常不会选择通过诉讼解决此类小额纠纷。

2. 实际情况分析：

   • 顾客态度：如果顾客对误扫行为表示理解，且金额不大，可能会选择放弃追讨或接受超市的道歉和补偿。这种情况下，纠纷自然不会升级到法律层面。
   • 超市处理方式：超市作为服务提供者，有义务确保交易的准确性。如果超市在发现误扫后能够及时、主动地退还款项，并向顾客表示歉意，通常能够化解纠纷。反之，如果超市态度消极、处理不当，可能会激化矛盾，甚至引发法律纠纷。

3. 特殊情况考量：

   • 多次误扫或恶意误扫：如果收银员多次误扫同一顾客，或者存在恶意误扫以获取不当利益的行为，这可能构成欺诈或侵权。在这种情况下，顾客有权通过法律途径维护自己的合法权益，包括提起诉讼要求赔偿。
   • 顾客坚持维权：尽管金额不大，但有些顾客可能出于原则性问题或对超市服务的不满，坚持要求通过法律途径解决纠纷。这种情况下，纠纷可能会闹上法庭。

法律建议：

• 对于超市而言，应加强员工培训，提高交易准确性，减少误扫等差错的发生。同时，建立完善的纠纷处理机制，及时、主动地解决顾客投诉和纠纷。
• 对于顾客而言，如果遇到误扫等小额纠纷，可以先尝试与超市协商解决。如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过消费者协会等组织进行调解或投诉。在极少数情况下，如果纠纷无法通过其他途径解决，且顾客坚持维权，可以考虑通过法律途径解决。但在此之前，应充分评估诉讼成本和风险。

可能后果：

• 如果双方能够友好协商解决纠纷，通常不会产生任何法律后果。
• 如果纠纷升级到法律层面，且法院认定超市存在过错或侵权行为，超市可能需要承担退还款项、赔偿损失等法律责任。同时，超市的声誉和形象也可能受到一定影响。