二审中仍然可以申请鉴定人出庭，但能否获得法院准许需结合具体情形判断。以下从法律程序和实务操作角度为您详细分析：

1. 法律程序依据

根据《民事诉讼法》第82条及《民事诉讼证据规定》第41条，当事人对鉴定意见有异议或法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭。法律未限制申请鉴定人出庭的诉讼阶段，因此二审中仍可提出申请。但需注意：

• 一审未申请的后果：若一审中已对鉴定意见发表质证意见但未申请出庭，二审申请时需说明合理理由（如新发现的证据、一审未充分质证等），否则可能被法院认为“怠于行使权利”。
• 二审的审查范围：二审法院通常围绕一审程序及事实认定展开审查，若鉴定意见是关键证据且一审未充分质证，二审更可能准许申请。

2. 实务操作建议

• 提交书面申请：需在二审举证期限内提交《鉴定人出庭申请书》，明确申请理由（如鉴定程序违法、鉴定结论与事实矛盾等），并附相关证据。
• 联系鉴定人：提前与鉴定机构沟通，确认鉴定人能否出庭，避免因鉴定人拒不出庭导致申请被驳回（《民事诉讼证据规定》第48条）。
• 准备质证提纲：围绕鉴定资质、程序、方法、结论等设计问题，确保庭审中能有效质疑鉴定意见。

3. 可能的风险与应对

• 法院不准许的风险：若法院认为鉴定意见已通过书面质证充分审查，或申请理由不充分，可能驳回申请。此时可申请专家辅助人出庭（《民事诉讼法》第82条），通过专业意见对抗鉴定结论。
• 鉴定人不出庭的后果：若鉴定人无正当理由拒不出庭，其鉴定意见不得作为认定事实的依据（《民事诉讼证据规定》第81条），可据此主张排除该证据。

总结：二审中申请鉴定人出庭是合法权利，但需结合案件具体情况准备充分理由和证据。若您面临此类问题，建议提供鉴定意见全文、一审质证记录等材料，我可进一步分析申请策略及风险点。