二审中一般可以申请鉴定，但能否被准许需视具体情况而定。以下是详细分析：

1. 法律原则层面：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定申请原则上应在举证期限内提出。但二审作为终审救济程序，若一审未申请鉴定存在合理事由（如新证据出现、一审未意识到鉴定必要性等），二审法院可能准许。
   • 关键点：需证明未在一审提出鉴定申请存在“客观障碍”或“合理理由”，而非主观疏忽。

2. 实务操作层面：

   • 情形一：一审未申请，二审有新证据需鉴定
     若二审中出现新证据（如一审未调取的关键材料），且该证据需通过鉴定才能查明事实，法院通常会准许鉴定申请。例如，一审未提交的合同原件在二审提交，需鉴定公章真实性。
   • 情形二：一审未申请，二审无新证据但原证据需重新鉴定
     若一审已存在可鉴定证据，但当事人未申请，二审申请需满足严格条件：
     
     • 证明一审未申请存在“不可归责于己方的原因”（如一审法院未释明鉴定必要性）；
       
     • 鉴定结果可能直接影响案件基本事实认定。
       示例：一审未对伤残等级申请鉴定，二审中因新发现的医疗记录显示伤情可能加重，法院可能准许。

3. 风险与建议：

   • 风险：二审法院可能以“一审未申请且无合理理由”为由驳回申请，导致案件事实认定不利。
   • 建议：
     
     • 在二审申请鉴定时，同步提交书面说明，详细阐述未在一审申请的原因（如证据收集困难、法律认知不足等）；
       
     • 优先通过调解、和解解决争议，避免因鉴定程序延长诉讼周期；
       
     • 若鉴定申请被驳回，可申请再审（但需符合《民事诉讼法》第207条规定的“基本事实缺乏证据证明”等情形）。

总结：二审申请鉴定需结合具体案情，重点证明“必要性”与“合理性”。如有疑问，可直接向我提供案件细节（如证据类型、未在一审申请的原因等），我将进一步分析可行性。