虚假陈述本身并不直接构成再审启动的案件，但虚假陈述若被查实且影响案件公正判决，可能成为启动再审的法定事由之一。以下是对此问题的详细分析：
虚假陈述与再审启动的关系：
- 再审是民事诉讼中的一项重要制度，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。再审的启动通常基于法定事由，如原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误等。
- 虚假陈述，如果被查实，且对案件的判决结果产生了实质性影响，那么它可能构成原判决、裁定认定事实错误的一种情形，从而成为启动再审的法定事由。
虚假陈述成为再审事由的具体情形：
- 影响案件事实认定：如果虚假陈述直接导致了法院对案件关键事实的错误认定，进而影响了判决结果，那么这种虚假陈述就可能成为启动再审的事由。
- 构成欺诈或恶意诉讼：如果虚假陈述被认定为欺诈行为或恶意诉讼的一部分，且这种行为严重破坏了诉讼的公正性和诚信原则，那么法院可能会考虑启动再审程序来纠正这种不公。
再审启动的程序和条件：
- 再审的启动通常需要当事人提出再审申请，并提供相关证据证明原判决、裁定存在法定事由。
- 法院在审查再审申请时，会综合考虑各种因素，包括虚假陈述的严重性、对案件判决结果的影响程度等，来决定是否启动再审程序。
法律建议：
- 如果您认为案件中存在虚假陈述，且这种虚假陈述影响了案件的公正判决，那么您可以考虑向法院提出再审申请。
- 在提出再审申请时，您需要提供充分的证据来证明虚假陈述的存在以及其对案件判决结果的影响。这可能包括证人证言、书证、物证等。
- 同时，您也需要了解再审程序的相关规定和条件，以确保您的再审申请符合法律要求。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，一方当事人故意隐瞒了关键事实或提供了虚假证据，导致法院作出了对其有利的判决。后来，另一方当事人发现了这一虚假陈述，并提供了确凿的证据来证明其存在。在这种情况下，另一方当事人可以向法院提出再审申请，要求法院重新审理该案件，并纠正因虚假陈述而导致的错误判决。
总结与进一步思考：虚假陈述本身并不直接启动再审程序，但如果它影响了案件的公正判决，就可能成为启动再审的法定事由。因此，在处理涉及虚假陈述的案件时，我们需要仔细分析虚假陈述对案件判决结果的影响程度，并根据法律规定和程序要求来决定是否提出再审申请。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。