超市未立警示标语致人损害，并不直接等同于超市须承担无过错侵权责任，而是需根据具体情况判断超市是否尽到了安全保障义务，进而确定其是否应承担过错责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、安全保障义务的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一规定明确了安全保障义务的基本原则，即经营者或管理者有义务确保其经营或管理的场所安全，避免对他人造成损害。
二、超市未立警示标语是否构成未尽安全保障义务
一般情况：
- 如果超市的地面、设施等存在安全隐患，且该隐患是显而易见的，但超市未设置警示标语或采取其他防范措施，导致顾客因此受损，那么超市很可能被认定为未尽到安全保障义务，从而需要承担相应的赔偿责任。
- 例如，超市地面有水渍未及时清理，也未设置“小心地滑”的警示标语，导致顾客滑倒受伤，超市应承担赔偿责任。
特殊情况：
- 如果超市的隐患并不明显，或者顾客自身存在过错（如故意闯入禁止区域、未注意观察周围环境等），那么超市可能不需要承担全部或部分责任。
- 例如，超市内某个区域正在维修，但设置了明显的警示标语和围挡，顾客仍故意闯入并受伤，此时超市可能不需要承担赔偿责任。
三、无过错侵权责任与过错责任的区别
无过错侵权责任：
- 无过错侵权责任是指无论行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。这种责任通常适用于某些特殊领域或特定情况，如高度危险作业、环境污染等。
过错责任：
- 过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在超市未立警示标语致人损害的案件中，通常适用的是过错责任原则。即需要证明超市存在过错（未尽到安全保障义务），才能要求其承担赔偿责任。
四、法律建议
对于顾客：
- 如果在超市内受伤，应及时保留证据（如现场照片、视频、医疗记录等），并尽快与超市协商赔偿事宜。
- 如果协商无果，可以向消费者协会投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
对于超市：
- 应加强安全管理，定期检查设施、地面等是否存在安全隐患，并及时设置警示标语或采取其他防范措施。
- 如果发生顾客受伤事件，应积极配合调查，并根据实际情况承担相应的赔偿责任。
总结来说，超市未立警示标语致人损害并不直接构成无过错侵权责任，而是需要根据具体情况判断超市是否尽到了安全保障义务。如果有问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为您提供更详细的法律建议。