公检法之间的协调本身并不违法，但协调行为必须在法律框架内进行，且不得违反法定程序和原则。以下从多个角度进行详细分析：

1. 公检法协调的合法性基础：

   • 在刑事诉讼中，公检法三机关（公安机关、检察机关、审判机关）需要分工负责、互相配合、互相制约，以确保准确有效地执行法律。这种协调是法律所允许的，也是刑事诉讼顺利进行的重要保障。例如，在侦查阶段，公安机关与检察机关可能需要就案件的侦查方向、证据收集等问题进行协调；在审判阶段，检察机关与审判机关可能需要就案件的起诉、审判等问题进行沟通。

2. 协调行为的法律限制：

   • 尽管公检法之间的协调是必要的，但这种协调必须严格遵守法律程序和原则。任何违反法定程序和原则的协调行为都是违法的。例如，如果公安机关在侦查过程中非法获取证据，并与检察机关或审判机关协调，试图使非法证据被采纳，这种行为就是违法的。
   • 此外，公检法之间的协调不得侵犯当事人的合法权益。如果协调行为导致当事人的诉讼权利受到侵害，如剥夺了当事人的辩护权、申诉权等，那么这种协调行为也是违法的。

3. 违法协调的法律后果：

   • 如果公检法之间的协调行为违反了法律程序和原则，或者侵犯了当事人的合法权益，那么这种行为可能会受到法律的制裁。例如，相关责任人员可能会受到纪律处分、行政处罚甚至刑事处罚。
   • 同时，违法协调行为也可能导致案件的处理结果被撤销或改判。如果因为违法协调行为导致案件处理不公，当事人可以向上级机关申诉或向法院提起诉讼，要求撤销或改判原处理结果。

4. 实际案例中的协调与违法界限：

   • 在实际案例中，公检法之间的协调往往涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，在判断协调行为是否违法时，需要综合考虑多种因素，如协调的目的、方式、内容以及是否违反了法定程序和原则等。
   • 例如，如果公检法三机关在协调过程中就案件的定性、量刑等问题进行了充分讨论，并达成了共识，且这种共识是基于法律事实和法律规定作出的，那么这种协调行为就是合法的。相反，如果协调行为是基于非法证据或违反法定程序作出的，那么这种行为就是违法的。

建议：

• 对于公检法三机关而言，应当加强法律学习和培训，提高法律意识和程序意识，确保协调行为在法律框架内进行。
• 对于当事人而言，如果认为公检法之间的协调行为侵犯了自己的合法权益，可以及时向相关部门申诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何关于司法行政或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。