结论：老人去世之前9个月在意识清醒的情况下子女取走的钱是否算作遗产，这取决于多个因素，包括取款行为的性质、老人的意愿以及是否存在有效的法律文件（如赠与合同、遗嘱等）来证明该款项的归属。以下从不同角度进行分析：

1. 若取款行为构成赠与：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在意识清醒的情况下，明确表示将款项赠与子女，并且子女接受了这一赠与，那么该款项就不再属于老人的遗产，而是子女的个人财产。
   • 建议：在这种情况下，子女需要提供充分的证据来证明赠与行为的存在，如赠与合同、老人的书面声明、录音录像等。

2. 若取款行为不构成赠与，且未用于老人生活或医疗等必要支出：

   • 法律背景：如果子女在老人意识清醒的情况下取走款项，但并未获得老人的明确赠与意愿，且该款项未用于老人的生活或医疗等必要支出，那么该款项可能仍被视为老人的财产，并在老人去世后作为遗产进行分配。
   • 建议：在这种情况下，其他继承人可以要求子女返还该款项，或者在该款项被用于非老人必要支出的情况下，要求子女在遗产分配中承担相应的责任。

3. 若存在有效的遗嘱或遗赠扶养协议：

   • 法律背景：如果老人在去世前留下了有效的遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确指定了该款项的归属，那么该款项将按照遗嘱或遗赠扶养协议的规定进行处理，不再作为遗产进行分配。
   • 建议：在这种情况下，子女和其他继承人需要尊重老人的遗愿，并按照遗嘱或遗赠扶养协议的规定执行。

4. 特殊情况考虑：

   • 法律背景：如果老人在取款时虽然意识清醒，但存在被欺诈、胁迫等情形，导致取款行为并非其真实意愿，那么该取款行为可能被视为无效，款项仍应作为老人的遗产进行分配。
   • 建议：在这种情况下，其他继承人可以收集证据证明老人取款时存在被欺诈、胁迫等情形，并向法院提起诉讼要求确认取款行为无效。

进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决。同时，为了避免类似纠纷的发生，建议老人在生前就财产分配问题做出明确的安排，并留下有效的法律文件作为依据。

行动建议：如果您或您的家人面临类似问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。