合同因破产解除后，原约定的权利义务原则上终止履行，但需根据具体情况处理未履行完毕的义务、损害赔偿、担保责任及特殊条款的效力，具体如下：

1. 未履行完毕的义务终止履行，但存在例外
   根据《企业破产法》第18条，管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方继续履行合同的，合同视为解除。此时，双方未履行完毕的义务原则上终止，但若合同属于双方均未履行完毕的“待履行合同”，管理人有权选择继续履行或解除合同。例如，若买方已支付货款但卖方未交货，管理人可选择继续交货并要求买方付款，或解除合同并返还货款。

2. 损害赔偿请求权的处理
   合同解除后，守约方有权依据《民法典》第566条要求违约方赔偿损失。但在破产程序中，损害赔偿请求权需申报为破产债权，并按《企业破产法》规定的清偿顺序受偿（通常为普通债权，清偿率较低）。若违约行为发生在破产申请受理前，赔偿范围以实际损失为限；若发生在受理后，可能因管理人过错导致，赔偿范围可能扩大至信赖利益损失。

3. 担保责任的独立性
   若合同附有担保（如抵押、质押、保证），担保责任不因合同解除而消灭。根据《民法典》第566条第3款，担保人仍需对债务人的债务承担担保责任，但债权人需在破产程序中申报债权，并受担保物权优先受偿规则的限制。例如，抵押权人可就抵押物变价款优先受偿，不足部分转为普通债权。

4. 特殊条款的效力

   • 违约金条款：破产程序中，违约金请求权通常不被认定为破产债权，因违约金具有惩罚性，与破产法“公平清偿”原则冲突。但若违约金系补偿实际损失，可能被部分认可。
     
   • 解除权限制条款：若合同约定“一方破产时对方不得解除合同”，此类条款可能因违反《企业破产法》第18条的强制性规定而被认定无效，管理人仍可依法选择解除合同。
     例外情形：若合同属于《企业破产法》第42条规定的“共益债务”（如继续履行合同产生的债务），则不受合同解除影响，需优先清偿。

实务建议：

• 若您是守约方，需在破产程序中及时申报债权，并提交合同、付款凭证、损失证明等材料，以主张损害赔偿。
  
• 若您是违约方或管理人，需评估继续履行合同的必要性（如合同履行是否有利于债务人财产增值），避免盲目解除导致更大损失。
  
• 涉及担保时，需关注担保物权是否依法设立及优先受偿顺序，必要时通过诉讼确认担保效力。
  

如有具体合同或破产案件细节，可进一步向我说明，我会结合案情提供针对性分析。