单位破产后重组，后续公司签订的合同效力及处理方式需分情况讨论，核心结论如下：

1. 重组成功且主体存续
   若破产重组程序成功，原企业主体未注销且继续存续（如通过债务重组、资产剥离等方式恢复经营能力），则后续公司签订的合同效力不受影响。根据《企业破产法》第94条，重组计划执行完毕后，债务人不再承担清偿责任，但企业作为独立法人仍需履行新签订的合同义务。此时需注意：

   • 合同主体是否与重组后企业一致（如是否涉及名称变更、股权结构调整等）；
     
   • 重组计划中是否对原合同权利义务有特殊约定（如部分合同需继续履行、解除或转让）；
     
   • 若重组后企业承接了原企业债务，需根据《民法典》第695条确认债权债务承接的合法性。

2. 重组失败转入破产清算
   若重组失败，法院裁定终止重组程序并宣告破产，则企业进入破产清算阶段。此时后续签订的合同效力需分阶段判断：

   • 重组期间签订的合同：根据《企业破产法》第75条，重组期间为继续营业而签订的合同，管理人有权决定继续履行或解除。若管理人选择继续履行，合同相对方有权要求提供担保；若解除，相对方可申报因合同解除产生的债权。
     
   • 清算阶段签订的合同：破产清算程序启动后，企业丧失民事行为能力，原则上不得签订新合同。若管理人或清算组为清算目的签订合同（如资产处置、债务清偿协议），需经法院许可，且合同效力以破产财产分配方案为限。

3. 合同相对方的权利保护
   无论重组成功与否，合同相对方均需关注以下风险：

   • 主体资格审查：确认签约方是否为重组后合法存续的企业，避免因主体不适格导致合同无效；
     
   • 重组计划披露：要求企业提供重组计划或法院裁定书，明确原合同权利义务的承接情况；
     
   • 担保措施：若重组期间继续履行合同，可依据《企业破产法》第75条要求企业提供担保，降低履约风险；
     
   • 债权申报：若合同因重组或清算被解除，及时向管理人申报债权，参与破产财产分配。

建议：若您涉及此类合同纠纷，需结合具体案情（如重组方式、合同类型、履行阶段等）综合判断。可进一步提供细节，我将结合《企业破产法》《民法典》及相关司法解释为您详细分析。