在法院开庭时，两次被告和原告都没到场，这种情况对谁有利并不能一概而论，而是取决于具体的案件情况、法律规定以及法院的裁量权。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
   • 同样，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
   • 这意味着，如果原告两次未到庭，且无正当理由，法院可能会按撤诉处理，这对原告显然不利；而如果被告两次未到庭，且无正当理由，法院可能会缺席判决，这通常对被告不利，因为被告失去了在法庭上陈述和辩护的机会。

2. 从案件实际情况角度：

   • 如果案件事实清楚，证据充分，即使双方未到庭，法院也可能根据现有证据作出公正的判决。在这种情况下，未到庭可能不会对任何一方产生特别有利或不利的影响。
   • 如果案件事实复杂，证据不足，或者存在争议点，那么双方未到庭可能会导致法院难以全面了解案件情况，从而可能影响判决的公正性。在这种情况下，未到庭的一方可能会因为无法充分陈述和辩护而处于不利地位。

3. 从法院裁量权角度：

   • 法院在处理此类情况时，会综合考虑案件的具体情况、双方当事人的行为以及法律规定等因素，然后作出裁量。
   • 法院可能会要求双方当事人说明未到庭的原因，并根据原因的合理性来决定是否对未到庭的一方进行处罚或采取其他措施。
   • 如果法院认为未到庭的一方存在故意逃避诉讼或妨碍诉讼的行为，可能会对该方采取更严厉的措施，如罚款、拘留等，这显然对未到庭的一方不利。

建议：

• 对于原告和被告来说，按时到庭参加庭审是非常重要的。这不仅是遵守法律程序的要求，也是维护自身合法权益的必要手段。
• 如果确实因为特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他合法措施。
• 在庭审过程中，应积极配合法院的工作，如实陈述事实，提供证据，以便法院能够全面了解案件情况，作出公正的判决。

总结来说，两次开庭被告和原告都没到场对谁有利并没有一个固定的答案。它取决于具体的案件情况、法律规定以及法院的裁量权。因此，建议双方当事人都应重视庭审，按时到庭参加，以维护自身的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。