结论：工程合同中约定了二倍违约金但未主张，而主张拖欠利息二倍能否得到支持，这取决于多个因素，包括合同的具体条款、违约的性质、实际损失情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果工程合同中明确约定了违约金的计算方式（如二倍违约金）以及拖欠款项的利息计算方式（如二倍利息），并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么原则上，合同双方应当按照合同约定履行。
   • 然而，如果合同中仅约定了违约金而未明确约定拖欠利息的计算方式，或者约定的利息计算方式过高（可能超过法定利率上限），则主张二倍利息可能面临法律上的挑战。

2. 违约性质与实际损失：

   • 违约金的主要功能是补偿守约方因违约行为所遭受的损失。如果主张的二倍利息远高于实际损失，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则进行调整。
   • 在实践中，法院会综合考虑违约的性质、程度、守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，来决定是否支持主张的利息。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，违约金的数额应当与违约造成的损失相适应。如果约定的违约金过高或过低，当事人可以请求法院或仲裁机构予以调整。
   • 对于拖欠款项的利息，如果合同中有约定，则按照约定执行；如果没有约定，则可能按照法定利率计算。主张二倍利息需要有明确的合同依据或法律依据。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会倾向于保护守约方的合法权益，但同时也会防止违约方承担过重的责任。因此，即使合同中约定了二倍利息，法院也可能根据实际情况进行调整。
   • 如果主张的二倍利息缺乏合理的依据或过于苛刻，法院可能会不予支持或部分支持。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先仔细审查工程合同的具体条款，明确双方的权利和义务。
• 如果合同中确实约定了二倍违约金但未明确约定拖欠利息的计算方式，或者约定的利息计算方式存在争议，建议与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼或申请仲裁前，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法院或仲裁机构认为主张的二倍利息合理且符合合同约定和法律法规的规定，那么可能会支持该主张。
• 如果法院或仲裁机构认为主张的二倍利息过高或缺乏合理依据，那么可能会不予支持或部分支持该主张，并可能根据实际情况调整利息的计算方式。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。