结论概述：被挂靠公司因开庭产生的律师费是否由挂靠人承担，这并非一个绝对的问题，而是需要根据双方之间的挂靠协议内容、实际履行情况以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 挂靠协议内容：

   • 明确约定：如果挂靠协议中明确约定了因诉讼产生的律师费由挂靠人承担，那么在被挂靠公司因开庭产生律师费时，挂靠人应当按照协议约定承担这部分费用。
   • 未明确约定：若挂靠协议中未对此进行明确约定，则需要根据其他因素来判断。

2. 实际履行情况：

   • 挂靠人实际参与诉讼：如果挂靠人实际参与了诉讼过程，或者诉讼结果直接影响到挂靠人的利益，那么从公平原则出发，挂靠人可能需要承担部分或全部律师费。
   • 挂靠人未参与诉讼：如果挂靠人未参与诉讼，且诉讼结果与其无直接利害关系，那么要求挂靠人承担律师费可能缺乏合理性。

3. 相关法律法规：

   • 合同自由原则：根据合同法的相关规定，合同双方有权在协议中约定各自的权利和义务，包括律师费的承担方式。因此，如果挂靠协议中有明确约定，应优先遵循协议约定。
   • 公平原则：在合同未明确约定或约定不明确的情况下，法院可能会根据公平原则来判决律师费的承担方式。这通常需要考虑诉讼的性质、双方的经济状况、诉讼结果对双方的影响等因素。

4. 司法实践中的考量：

   • 法院裁量权：在司法实践中，法院对于律师费的承担问题具有一定的裁量权。法院会综合考虑多种因素，如诉讼的复杂性、双方的经济能力、诉讼结果对双方的影响等，来作出合理的判决。
   • 类似案例参考：可以参考类似案例的判决结果，以了解法院在处理类似问题时的倾向和态度。但需要注意的是，每个案例的具体情况都有所不同，因此判决结果也会有所差异。

法律建议：

• 审查挂靠协议：首先，应仔细审查挂靠协议中关于律师费承担的相关条款，以明确双方的权利和义务。
• 协商解决：如果协议中未明确约定或约定不明确，双方可以尝试通过协商来解决律师费的承担问题。这有助于维护双方的关系，并避免不必要的法律纠纷。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，或者对协议条款的理解存在争议，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并协助双方通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果挂靠人承担律师费：挂靠人需要按照协议约定或法院判决承担被挂靠公司因开庭产生的律师费。这可能会增加挂靠人的经济负担。
• 如果被挂靠公司承担律师费：被挂靠公司需要自行承担因开庭产生的律师费。这可能会对公司的财务状况产生一定影响。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。