关于盗窃案件中谅解书对是否批捕的影响，结论前置如下：
- 取得谅解书并不必然导致不批捕。是否批捕需综合考量犯罪情节、社会危险性及证据情况，谅解书仅为酌定从轻情节。
- 若犯罪情节轻微且无社会危险性，谅解书可能增加不批捕概率；但若情节严重或存在社会危险性，即使有谅解书仍可能被批捕。
详细分析如下：
一、谅解书的作用与局限性
谅解书是犯罪嫌疑人或被告人与被害人之间达成和解的书面证明，体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和被害人的谅解意愿。在刑事诉讼中，谅解书通常被视为一个酌定从轻处罚的情节，但它并不能单独决定是否批捕。检察院在决定是否批准逮捕时，会全面评估犯罪嫌疑人的社会危险性、犯罪情节的严重性以及案件证据的确实充分性。
二、可能不批捕的情况
犯罪情节较轻：
- 若盗窃数额较小，且犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，检察院可能因其社会危害性较小而不批准逮捕。例如，犯罪嫌疑人因生活困难盗窃少量财物，事后积极退还并获谅解，检察院可能决定不批捕。
无社会危险性：
- 当犯罪嫌疑人具备固定住所、稳定工作，能保证随传随到，且不存在其他可能影响刑事诉讼正常进行或再次危害社会的情形，同时有谅解书作为从轻情节，检察院可能认为无需逮捕。
三、可能批捕的情况
犯罪情节严重：
- 若盗窃金额巨大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等严重情节，即使取得谅解书，检察院也可能因犯罪嫌疑人社会危害性较大而批准逮捕。例如，犯罪嫌疑人多次入室盗窃，累计金额达数十万元，虽获谅解，但因犯罪性质恶劣，仍可能被批捕。
具有社会危险性：
- 当犯罪嫌疑人存在逃跑、自杀倾向，或可能继续犯罪、毁灭证据等行为，威胁刑事诉讼的正常进行或社会安全时，即便有谅解书，检察院也可能批准逮捕。例如，犯罪嫌疑人在盗窃后企图逃避侦查、销毁证据，或有不良嗜好且可能再次犯罪，检察院会考虑批捕以防其进一步危害社会。
证据确实充分：
- 若案件事实清楚，证据确实、充分，足以证明犯罪嫌疑人构成盗窃罪，且无不适合逮捕的法定情形，谅解书的存在不影响报批捕程序的进行。
四、建议与注意事项
积极争取谅解书：
- 在条件允许的情况下，建议犯罪嫌疑人及其家属积极与被害人协商，寻求谅解并达成和解。这不仅有助于体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，还可能对量刑和后续司法程序产生积极影响。
全面评估案件情况：
- 犯罪嫌疑人及其家属应全面评估案件情况，包括犯罪情节、社会危险性及证据情况等，以便更准确地预测是否可能被批捕，并制定相应的辩护策略。
配合法律程序：
- 无论是否取得谅解书，犯罪嫌疑人都应积极配合法律程序，接受法律的审判和制裁。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，是否批捕需由检察院根据具体案情综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。