在涉及盗窃罪的案件中，犯罪嫌疑人是否会被检察院批准逮捕，并非仅由是否取得被害人谅解书这一单一因素决定。谅解书虽然是一个重要的酌定从轻处罚情节，但并不能完全避免被批捕的风险。以下是对此问题的详细分析：

一、结论前置

即使犯罪嫌疑人取得了被害人的谅解书，并且是初犯、偶犯，也仍有可能被检察院批准逮捕。是否批捕需综合考虑犯罪情节的严重性、犯罪嫌疑人的社会危险性以及案件证据的确实充分性等多个方面。

二、可能报批捕的情况

1. 犯罪情节严重：

   • 若盗窃金额巨大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等严重情节，即使取得谅解书，检察院也可能因犯罪嫌疑人社会危害性较大而批准逮捕。
   • 示例：犯罪嫌疑人虽为初犯，但盗窃金额达到数万元，且为入户盗窃，虽获被害人谅解，但因犯罪性质恶劣，仍可能被批捕。

2. 具有社会危险性：

   • 当犯罪嫌疑人存在逃跑、自杀倾向，或可能继续犯罪、毁灭证据等行为，威胁刑事诉讼的正常进行或社会安全时，即便有谅解书，检察院也可能批准逮捕。
   • 示例：犯罪嫌疑人在盗窃后企图逃避侦查，或有不良嗜好且可能再次犯罪，检察院会考虑批捕以防其进一步危害社会。

3. 证据确实充分：

   • 若案件事实清楚，证据确实、充分，足以证明犯罪嫌疑人构成盗窃罪，且无不适合逮捕的法定情形，谅解书的存在不影响报批捕程序的进行。

三、可能不报批捕的情况

1. 犯罪情节较轻：

   • 若盗窃数额较小，且犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，检察院可能因其社会危害性较小而不批准逮捕。
   • 示例：犯罪嫌疑人因一时贪念盗窃少量财物，事后积极赔偿并获谅解，且平时表现良好，检察院可能决定不批捕。

2. 无社会危险性：

   • 当犯罪嫌疑人具备固定住所、稳定工作，能保证随传随到，且不存在其他可能影响刑事诉讼正常进行或再次危害社会的情形，同时有谅解书作为从轻情节，检察院可能认为无需逮捕。

四、综合分析与建议

取得被害人谅解书是盗窃罪中的一个重要从轻情节，但并不能单独决定犯罪嫌疑人是否被批捕。在处理相关案件时，应综合考虑犯罪情节、社会危险性以及证据情况等多个方面。

对于犯罪嫌疑人和辩护人而言，在争取谅解书的同时，也应积极向检察院展示犯罪嫌疑人的悔罪态度、社会危险性降低的情况以及案件证据的具体情况。通过全面、客观地呈现案件事实，争取检察院作出不批捕的决定。

如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽早咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和可能的法律后果。