在盗窃案件中，即使犯罪嫌疑人积极赔偿并取得对方谅解，检察院仍有可能批准逮捕，但谅解书会作为酌定从轻处罚的情节在审查批捕时被考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书的作用与限制
谅解书是刑事案件中受害人与嫌疑人或其家属之间就案件的处理达成和解后，由受害人一方所出具的法律性质的书面文件。它表明受害人已经谅解了嫌疑人的行为，并请求司法机关对嫌疑人从轻处理。在司法实践中，谅解书通常被视为犯罪嫌疑人、被告人具有悔罪表现的一种体现，可能对其量刑产生积极影响，但并非决定检察院是否批捕的唯一或决定性因素。
二、检察院批捕的考量因素
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在审查批准逮捕时，会综合考虑以下因素：
- 证据条件：是否有证据证明犯罪事实的发生以及犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。
- 刑罚条件：犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚。
- 社会危险性条件：采取取保候审是否足以防止发生社会危险性，如再次犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等。
三、积极赔偿与谅解对批捕的影响
可能不批捕的情况：
- 犯罪情节较轻：若盗窃数额较小（通常指一千元至三千元以下），且犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，检察院可能因其社会危害性较小而不批准逮捕。例如，犯罪嫌疑人因生活困难盗窃少量财物，事后积极退还并获谅解，检察院可能决定不批捕。
- 无社会危险性：当犯罪嫌疑人具备固定住所、稳定工作，能保证随传随到，且不存在其他可能影响刑事诉讼正常进行或再次危害社会的情形，同时有谅解书作为从轻情节，检察院可能认为无需逮捕。
可能批捕的情况：
- 犯罪情节严重：若盗窃金额巨大（通常指三万元至十万元以上），或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等严重情节，即使取得谅解书，检察院也可能因犯罪嫌疑人社会危害性较大而批准逮捕。例如，犯罪嫌疑人多次入室盗窃，累计金额达数十万元，虽获谅解，但因犯罪性质恶劣，仍可能被批捕。
- 具有社会危险性：当犯罪嫌疑人存在逃跑、自杀倾向，或可能继续犯罪、毁灭证据等行为，威胁刑事诉讼的正常进行或社会安全时，即便有谅解书，检察院也可能批准逮捕。例如，犯罪嫌疑人在盗窃后企图逃避侦查、销毁证据，或有不良嗜好且可能再次犯罪，检察院会考虑批捕以防其进一步危害社会。
- 证据确实充分：若案件事实清楚，证据确实、充分，足以证明犯罪嫌疑人构成盗窃罪，且无不适合逮捕的法定情形，谅解书的存在不影响报批捕程序的进行。
四、综合建议
在处理盗窃案件时，犯罪嫌疑人和辩护人应认识到，积极赔偿并取得谅解书虽然对犯罪嫌疑人有利，但并不能完全避免被批捕的风险。因此，在争取谅解书的同时，也应关注并改善其他可能影响批捕决定的因素，如犯罪情节的严重性、社会危险性等。
如果您或您身边的人涉及盗窃案件，并希望了解更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，为您提供有针对性的法律分析和建议。