结论：信贷员接手原客户经理已发放的2400万贷款坏账，是否会坐牢不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、贷款坏账本身不直接导致刑事责任

1. 民事责任与刑事责任的区别：贷款坏账通常属于银行与客户之间的民事纠纷范畴，主要涉及的是贷款合同的履行、违约责任等民事法律关系。除非存在特定的违法行为，否则一般不会直接引发刑事责任。

2. 信贷员的职责：信贷员的主要职责是负责贷款的发放、回收及贷后管理等工作。如果信贷员在接手贷款后，按照银行的规定和程序进行了正常的贷后管理，即使贷款最终成为坏账，信贷员也不应承担刑事责任。

二、可能引发刑事责任的情形

1. 违法发放贷款罪：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。
   • 应用分析：如果信贷员在接手贷款时，明知原客户经理在发放贷款过程中存在违法行为（如违规审批、虚假担保等），或者信贷员自己在贷后管理过程中存在违法行为（如挪用贷款资金、与借款人串通骗取贷款等），且这些行为导致了贷款无法收回，形成了坏账，那么信贷员可能构成违法发放贷款罪，面临刑事责任。

2. 贷款诈骗罪的共犯：

   • 构成要件：如果借款人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，且信贷员明知借款人的诈骗行为而予以协助或配合，那么信贷员可能构成贷款诈骗罪的共犯。
   • 应用分析：在这种情况下，信贷员不仅可能面临刑事责任，还可能承担与借款人相同的刑事处罚。然而，要证明信贷员构成贷款诈骗罪的共犯，需要充分的证据证明信贷员明知借款人的诈骗行为并予以协助。

3. 其他违法行为：

   • 如贪污、受贿等：如果信贷员在贷后管理过程中利用职务之便，贪污、受贿或者进行其他违法行为，且这些行为与贷款坏账有直接关系，那么信贷员也可能面临相应的刑事责任。

三、建议与措施

1. 信贷员应严格遵守法律法规和银行规定：在贷后管理过程中，信贷员应严格按照法律法规和银行的规定进行操作，确保贷款的合法性和安全性。

2. 加强贷后管理：信贷员应加强对贷款的贷后管理，及时发现并处理潜在的风险问题，防止贷款形成坏账。

3. 积极配合调查：如果贷款形成坏账并引发法律纠纷，信贷员应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和资料，以证明自己的清白和合规性。

4. 寻求法律帮助：如果信贷员面临刑事指控或法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

总结：信贷员接手原客户经理已发放的2400万贷款坏账，是否会坐牢取决于多种因素，包括信贷员在贷后管理过程中的行为是否合法、是否存在违法行为以及这些行为与贷款坏账之间的关系等。因此，不能简单地根据贷款坏账这一结果来判断信贷员是否会坐牢。如果有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。