结论： 一般情况下，仅拿着无签字的单据起诉，法院可能不会直接支持其诉讼请求，但具体还需结合单据的性质、内容以及相关证据综合判断。以下从不同角度详细分析：
单据的证明力问题
- 无签字单据的效力：单据上如果没有相关方的签字，其证明力会大打折扣。在法律上，签字通常被视为对单据内容的一种确认和认可，是证明双方存在某种法律关系（如合同关系、债务关系等）的重要证据。因此，无签字的单据在证明相关事实时，往往需要其他证据来佐证。
- 其他证据的补充：如果持有无签字单据的一方能够提供其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，来证明单据所载内容的真实性，那么法院在审理案件时，会综合考虑这些证据，形成完整的证据链，从而可能支持其诉讼请求。
单据的性质与内容
- 合同类单据：如果单据是合同的一部分或具有合同性质，那么根据《民法典》的相关规定，合同应当采用书面形式，并由当事人签字或盖章。无签字的合同单据，在形式上可能不符合合同成立的要件，但如前所述，如果其他证据能够证明合同关系的存在和内容，法院仍可能认定其效力。
- 非合同类单据：对于非合同类的单据，如收据、欠条等，其证明力同样依赖于签字或其他形式的确认。无签字的单据，如果无法通过其他证据来佐证其真实性，那么法院在审理时可能会持谨慎态度，甚至不予采信。
法律程序与举证责任
- 起诉条件：根据《民事诉讼法》的规定，起诉必须符合一定的条件，包括有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等。无签字的单据，如果无法证明相关事实和理由，那么可能不符合起诉的条件。
- 举证责任：在诉讼中，举证责任通常由提出主张的一方承担。如果持有无签字单据的一方无法提供其他证据来证明其主张，那么将承担举证不能的不利后果，即法院可能不会支持其诉讼请求。
法律建议：
- 如果您持有无签字的单据并考虑起诉，建议先收集其他相关证据来佐证单据的真实性。
- 在起诉前，可以咨询专业律师，对单据的性质、内容以及相关证据进行综合评估，以确定起诉的可行性和策略。
- 如果可能的话，尝试与对方进行协商或调解，以达成和解协议，避免不必要的诉讼成本和时间消耗。
可能后果：
- 如果仅凭无签字的单据起诉，且无法提供其他证据来佐证其真实性，那么法院可能不会支持其诉讼请求，导致败诉。
- 如果通过收集其他证据并成功证明单据的真实性，那么法院可能会支持其诉讼请求，判决对方承担相应的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。