仅有收据而无借款人签字的借据，当事人仍然有权向法院提起诉讼，但诉讼的成功与否很大程度上取决于收据的证明力以及其他辅助证据的充分性。

一. 起诉的法律依据

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，提起诉讼需满足原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、以及案件属于人民法院受理范围等条件。只要符合这些条件，即使只有收据作为证据，当事人也有权向法院提起诉讼。

二. 收据的证明作用

• 收据作为一种书证，能够证明当事人之间存在资金往来的事实。如果收据上明确标注了款项性质为借款，它可以直接作为证明借贷关系存在的关键证据。然而，如果收据未明确表述款项性质，它仍可作为间接证据，与其他相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）结合，形成完整的证据链，共同证明借款事实。

三. 证据审核与胜诉可能性

• 法院在审理案件时，会全面、客观地审核双方当事人提交的所有证据，包括收据的真实性、合法性以及与其他证据的关联程度。因此，即使没有借款人签字的借据，只要收据能够与其他证据相互印证，形成有力的证据体系，法院也有可能支持原告的主张。
• 但需要注意的是，仅有收据作为证据时，可能会面临证明力不足的问题。为了增加胜诉的几率，建议当事人在提起诉讼前尽量收集并整理所有与案件相关的证据材料。

四. 实际案例理解

• 例如，甲借给乙一笔钱，乙未签字确认借据，但甲保留了收据和转账记录。在这种情况下，甲仍然可以向法院提起诉讼，要求乙偿还借款。法院将根据甲提供的收据、转账记录以及其他可能的辅助证据（如聊天记录、证人证言等）来综合判断借贷关系是否存在，并据此作出裁决。

我建议：在仅有收据而无借款人签字的情况下，虽然可以提起诉讼，但为了提高胜诉率，应尽可能收集并整理所有与案件相关的证据材料，形成完整、有力的证据链。如有进一步需要，您可以继续咨询我。