结论前置：借条没有本人签字，债权人仍然有权向法院提起诉讼，但能否胜诉取决于是否有足够的其他证据来证明借贷关系的真实存在。
一、起诉的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足以下条件：
- 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
- 有明确的被告；
- 有具体的诉讼请求和事实、理由；
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
分析：借条没有本人签字，并不影响债权人作为原告向法院提起诉讼的权利。只要债权人能够提供其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明借款关系的存在，并满足上述起诉条件，就可以向法院提起诉讼。
二、无签字借条的诉讼风险与证据要求
举证责任加重：
- 借条作为直接证据，其证明力较强。若借条无借款人签字，债权人需通过其他间接证据形成完整的证据链来证明借款关系。例如，需同时提供银行转账凭证、双方关于借款的沟通记录、第三方见证人证言等证据，且这些证据需相互印证，形成逻辑闭环。
败诉风险增加：
- 若无法完成举证责任，法院可能因证据不足驳回诉讼请求。根据“谁主张谁举证”原则，债权人承担举证不能的法律后果。
证据充分性要求：
- 有其他证据证明借贷关系：即使借条无签字，但如果债权人能提供其他证据形成完整的证据链，如转账记录显示资金已转至债务人账户，且双方聊天记录中债务人明确承认借款并约定还款时间，这种情况下，债权人的诉求仍可能得到法院支持。
- 无其他证据证明借贷关系：如果仅有一张没有本人签字的借条，且没有其他任何证据加以佐证，那么债权人可能会面临败诉的风险。因为没有签字的借条难以证明是债务人的真实意思表示，法院无法仅凭此认定借贷关系的存在。
三、实践建议与应对策略
尽量获取签字：
- 为确保借条的法律效力，最好能让借款人当面签字，这是最直接且有力的证据。
收集辅助证据：
- 如果无法获得签字，应尽可能多地收集其他证据，如转账凭证、对话记录、电话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。这些证据应能够清晰地展示款项的交付情况，以及双方就借款事宜达成的一致意思表示。
及时咨询与评估：
- 在面临此类问题时，及时向我咨询，了解自身权益和可能的法律风险。我可以协助你评估证据的充分性，制定合适的诉讼策略。
尝试调解解决：
- 在诉讼前，也可以考虑通过人民调解委员会等非诉途径解决纠纷。这既能降低维权成本，又能避免诉讼对抗影响后续关系修复。
总结：借条没有本人签字并不影响债权人提起诉讼的权利，但要想胜诉并获得法院的支持，关键在于是否有足够的其他证据来证明借贷关系的真实性。因此，在处理此类事务时，应谨慎行事，并尽可能多地收集有利证据。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。