对于监察法实施前发现的职务犯罪，处理方式主要依据犯罪行为发生的时间、当时的法律规定以及“从旧兼从轻”的法律适用原则来确定。具体分析如下：

1. 犯罪行为发生在监察法实施前，且当时法律已有规定的
   根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，若职务犯罪行为发生在监察法实施前，且当时的刑法或其他相关法律已对该行为作出规定，则应优先适用行为时的法律。即：

   • 若行为时的法律认为构成犯罪，且现行法律未修改或修改后处罚更重，则按行为时的法律追究刑事责任；
     
   • 若现行法律修改后处罚更轻或不认为是犯罪，则适用现行法律。
     例如：某国家工作人员在2017年（监察法实施前）利用职务便利收受贿赂，若当时《刑法》第三百八十五条已规定受贿罪，且现行法律未修改或修改后处罚更重，则仍按行为时的法律定罪处罚。

2. 犯罪行为发生在监察法实施前，但当时法律未明确规定的
   若职务犯罪行为在监察法实施前发生，但当时法律未明确规定该行为为犯罪（如新型腐败行为），而监察法实施后明确将其纳入犯罪范畴，则需结合“从旧兼从轻”原则和司法解释处理：

   • 若行为时的法律不认为是犯罪，即使现行法律认为是犯罪，也不得追诉；
     
   • 若行为时的法律认为是犯罪，但现行法律不认为是犯罪或处罚更轻，则适用现行法律。
     例如：某公职人员在2016年通过“影子股东”方式隐名持股获利，若当时法律未明确规定该行为为受贿，而监察法实施后通过司法解释将其纳入受贿罪范畴，则需根据行为时的法律判断是否构成犯罪。

3. 监察法实施后发现监察法实施前的职务犯罪，但已过追诉时效的
   根据《刑法》第八十七条至第八十九条的规定，职务犯罪的追诉时效根据法定最高刑确定。若犯罪行为发生在监察法实施前，且已过追诉时效期限，则不得追诉。但存在以下例外情形：

   • 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制；
     
   • 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
     

4. 监察法实施后，对监察法实施前职务犯罪的调查与审理程序
   根据《中华人民共和国监察法》第三十四条、第六十七条的规定，监察机关对监察法实施前的职务犯罪行为仍有调查权，但需遵循以下程序：

   • 调查程序适用监察法规定，但定罪量刑标准需参照行为时的法律；
     
   • 案件移送检察机关审查起诉后，检察机关需根据“从旧兼从轻”原则提出起诉意见；
     
   • 人民法院审理时，需结合行为时的法律和现行法律综合判断，确保法律适用正确。
     

总结：监察法实施前发现的职务犯罪，需根据犯罪行为发生时间、当时法律规定及“从旧兼从轻”原则处理。若涉及追诉时效、程序适用等问题，需结合具体案情和法律条文综合分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。