结论：被校园霸凌时适度还手可能构成正当防卫，但需严格符合法定条件；若反击行为超过必要限度或侵害停止后继续实施，则可能承担法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的构成要件与校园霸凌场景的特殊性
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫需满足以下条件：
- 不法侵害正在进行：即防卫行为必须针对正在发生的侵害行为，而非事前或事后的报复。
- 针对侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能针对无关第三方。
- 不超过必要限度：防卫行为的手段和强度应当与侵害行为的手段和强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
校园霸凌场景的特殊性：
- 由于校园霸凌多发生于未成年人之间，法律对防卫行为的认定会结合年龄、认知能力及行为必要性进行综合判断。
- 未成年人可能因情绪激动或缺乏判断力，导致反击行为超出必要限度。例如，若对方已停止攻击后仍继续殴打，则可能被认定为防卫过当。
二、司法实践中的考量因素
法院在判断校园霸凌中的反击行为是否构成正当防卫时，会综合考虑以下因素：
- 反击时机：是否处于侵害进行中。若侵害已结束，反击行为可能被视为报复而非防卫。
- 手段合理性：反击手段是否与侵害强度匹配。例如，若对方仅推搡，而反击者使用刀具或重物攻击，则可能超出必要限度。
- 结果严重性：反击行为是否造成过度伤害。若反击导致对方重伤或死亡，而侵害行为本身并未达到如此严重的程度，则可能被认定为防卫过当。
案例参考：
- 某案例中，学生在被多人围殴时用书包抵挡并推开对方，未造成严重后果，最终被认定为正当防卫。
- 另一案例中，学生因被欺负而持刀反击，导致对方重伤，法院认为反击行为超出必要限度，构成防卫过当。
三、不同情况下的法律后果
构成正当防卫：
- 若反击行为完全符合正当防卫的构成要件，则无需承担法律责任。
- 例如，在遭受持续的身体伤害时，用适当的手段进行反击以制止侵害。
构成防卫过当：
- 若反击行为超过必要限度，但并非故意犯罪，应当减轻或免除处罚。
- 例如，在对方已停止攻击后仍继续殴打，导致对方重伤。
不构成正当防卫：
- 若反击行为发生在侵害行为结束后，或针对无关第三方，则可能构成故意伤害等犯罪。
- 例如，在霸凌事件结束后，寻找机会报复对方。
四、建议与注意事项
- 尽量保持冷静：在遭受校园霸凌时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致反击行为超出必要限度。
- 及时寻求帮助：若可能，立即向老师、家长或学校安保人员求助，避免单独面对霸凌者。
- 保留证据：若遭受校园霸凌，尽量保留相关证据（如伤痕照片、视频、目击者证言等），以便后续维权。
- 了解法律：学习相关法律知识，了解正当防卫的构成要件和司法实践中的考量因素，以便在必要时维护自己的合法权益。
最后，校园霸凌是一个严重的问题，需要学校、家庭和社会共同努力来预防和解决。若你或身边的人遭受校园霸凌，请及时寻求帮助并了解相关法律知识，以维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。