针对您提出的“校园欺凌怎样算正当防卫”的问题，我将结合相关法律条款和实际案例，为您详细解答。

首先，我们需要明确正当防卫的法律定义。根据《中华人民共和国刑法》第20条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在校园欺凌的情境下，正当防卫的认定需要综合考虑多个因素：

1. 防卫意图：

   • 防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害，而非主动挑起争端或报复。
   • 在校园欺凌中，被欺凌者面对欺凌者的不法侵害时，如果出于保护自身安全的目的进行防卫，应认定为具有防卫意图。

2. 防卫时间：

   • 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果欺凌行为已经结束，再进行防卫则可能构成事后防卫，不属于正当防卫。
   • 在校园欺凌中，如果欺凌者正在对被欺凌者实施殴打、侮辱等不法行为，被欺凌者此时进行防卫，符合正当防卫的时间条件。

3. 防卫限度：

   • 正当防卫的行为不能明显超过必要限度。即防卫行为应当与不法侵害的性质、手段、强度等相适应。
   • 在校园欺凌中，如果被欺凌者面对的是轻微的欺凌行为，如言语侮辱，而采取过度的防卫手段，如使用刀具等危险物品进行反击，则可能构成防卫过当。
   • 但如果被欺凌者面对的是多人围攻、严重殴打等危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

接下来，我结合一个实际案例来进一步说明：

案例：江某某正当防卫案

• 案情概述：江某某因与同班女同学聊天，被同级邻班同学胡某认为招惹其女朋友，要求买烟赔礼道歉，否则就打江某某。之后，江某某多次遭受胡某等人的欺凌和殴打。在一次欺凌事件中，江某某被迫携带折叠刀前往现场，并在遭受多人围攻和殴打时持刀反击，造成部分欺凌者重伤。

• 法院认定：法院认为，江某某在遭受学生霸凌时被迫反击，具有防卫意图；且在被殴打时实施防卫，符合正当防卫的时间条件；同时，江某某因被殴打持刀防卫，没有明显超过必要限度。因此，法院认定江某某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。

综上所述，校园欺凌中的正当防卫需要综合考虑防卫意图、防卫时间和防卫限度等因素。被欺凌者在面对不法侵害时，有权进行正当防卫，但防卫行为必须合理、适度，不能明显超过必要限度。同时，学校、家庭和社会应共同加强对校园欺凌的预防和治理，保护未成年人的合法权益。