孩子在学校受欺负还手，是否属于校园霸凌，这需要分情况讨论：

1. 单次冲突与持续性霸凌的区分

   • 单次冲突：如果孩子是在受到欺负的当下，出于自我保护的本能反应而还手，且这种冲突是单次的、偶然的，没有持续性的欺负行为，那么这种情况通常不被视为校园霸凌。校园霸凌通常指的是一种持续性的、恶意的、有目的的欺负行为，而单次冲突更多可能被视为双方之间的争执或打斗。
   • 持续性霸凌：如果孩子长期受到某个或某些同学的欺负，且这种欺负行为是持续性的、恶意的，而孩子在某次被欺负时选择还手，虽然还手行为本身可能是出于自我保护，但如果这种还手行为也带有恶意或报复性质，且双方行为都超出了正常的争执范围，那么这种情况可能被视为校园霸凌的一部分，或者至少说明双方都存在不当行为。不过，在大多数情况下，我们更倾向于将长期、恶意的欺负行为视为霸凌，而还手行为则可能被视为对霸凌的反抗，但反抗的方式和程度也需要合理控制。

2. 还手行为的性质与后果

   • 正当防卫：如果孩子是在受到严重欺负，且生命安全或身体健康受到威胁时，出于自我保护的目的而还手，且还手行为适度、合理，没有超出必要的限度，那么这种行为可能构成正当防卫，不被视为校园霸凌。正当防卫是法律允许的一种自我保护行为，但必须在必要限度内进行。
   • 过度防卫或报复：如果孩子还手的行为过于激烈，超出了必要的限度，或者是在欺负行为已经停止后，出于报复心理而继续对对方进行攻击，那么这种行为可能不再被视为正当防卫，而可能构成过度防卫或报复行为。在这种情况下，孩子的行为可能被视为校园霸凌的一部分，或者至少需要承担相应的法律责任。

3. 法律与教育机构的视角

   • 法律视角：从法律角度来看，校园霸凌通常涉及对他人人身权利、财产权利或精神权利的侵犯。如果孩子的还手行为没有超出必要的限度，且是为了保护自己免受正在进行的欺负行为，那么这种行为通常不会被法律视为霸凌。然而，如果还手行为导致了对方受伤或财产损失，且这种损失超出了正当防卫的限度，那么孩子可能需要承担相应的民事责任或刑事责任。
   • 教育机构视角：教育机构在处理校园冲突时，通常会考虑双方的行为性质、动机、后果以及是否存在持续性欺负行为等因素。如果教育机构认为孩子的还手行为是出于自我保护，且没有超出必要的限度，那么他们可能会更倾向于对欺负者进行教育和惩戒，而不是将还手的孩子也视为霸凌者。然而，如果教育机构认为孩子的还手行为也存在问题，或者双方行为都超出了正常争执的范围，那么他们可能会采取更全面的措施来解决问题，包括对双方进行教育、调解或纪律处分等。

建议：

• 对于孩子来说，如果在学校受到欺负，应该首先尝试通过沟通、报告老师或寻求其他非暴力的方式来解决问题。
• 如果确实需要还手以保护自己，应该确保还手行为适度、合理，不要超出必要的限度。
• 家长和教育机构也应该加强对孩子的教育和引导，帮助他们学会如何正确处理冲突和欺负行为，培养他们的自我保护意识和能力。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。