总承包合同分开开票是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 符合合同约定与交易实质时合法
   若总承包合同中明确约定了分项结算条款（如将工程拆分为设计、采购、施工等独立部分），且各分项业务具有独立的经济实质（如可单独计价、交付、验收），则分开开票符合《民法典》第143条关于民事法律行为有效性的规定（行为人具有相应能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定）。此时需确保：

   • 合同条款与开票内容一致；
     
   • 各分项业务符合增值税应税范围（如设计服务适用6%税率，建筑服务适用9%税率）；
     
   • 财务核算能清晰区分各分项收入与成本。

2. 违反合同约定或交易实质时可能违法
   若合同未约定分项结算，但为降低税负或转移利润而人为拆分开票，可能涉及以下法律风险：

   • 税务违法：根据《税收征收管理法》第63条，若拆分行为导致少缴税款（如通过混淆税率降低税负），可能被认定为偷税，需补缴税款、滞纳金，并处0.5-5倍罚款；
     
   • 合同违约：若分开开票违反合同约定的结算方式（如合同明确要求“总价包干、统一开票”），发包方有权依据《民法典》第577条要求承包方承担违约责任（如继续履行、赔偿损失）；
     
   • 行政处罚：若拆分行为被认定为“虚开发票”（如无真实交易背景），根据《发票管理办法》第37条，税务机关可没收违法所得，并处5-50万元罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。

实务建议：

• 合同签订阶段：明确约定分项结算条款（如“本工程分为设计、采购、施工三部分，各部分独立计价并分别开票”）；
  
• 开票前核查：确保各分项业务有对应合同、验收单、付款记录等证据链；
  
• 税务合规：避免通过拆分规避高税率（如将建筑服务拆分为设计服务），否则可能被税务机关纳税调整。
  

如需进一步分析具体合同条款或税务处理方式，可直接向我咨询。