结论：居委会在没有业主委托的情况下代签合同，若该合同涉及镇政府且您认为该行为侵犯了您的合法权益，您可以考虑通过行政诉讼途径来维护自身权益，但需满足一定条件。
分析说明：
行政诉讼的适用条件：
- 行政诉讼主要是针对行政机关（如镇政府）的具体行政行为提起的诉讼。若居委会代签合同的行为被视为镇政府授权或委托的行为，且该行为侵犯了您的合法权益，那么您可以对该行为提起行政诉讼。
- 居委会作为基层群众性自治组织，通常不具备行政主体资格。但如果其代签合同的行为是在镇政府的授权或委托下进行的，且该行为具有行政性质（如涉及公共利益、政府管理职能等），则可能被视为行政行为，从而成为行政诉讼的对象。
居委会代签合同的合法性：
- 居委会在没有业主明确委托的情况下代签合同，其合法性存疑。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理行为需要被代理人的授权或追认才具有法律效力。若居委会未经业主授权代签合同，且业主事后未追认，则该合同对业主不产生法律效力。
- 若居委会的代签行为构成无权代理或表见代理，且给业主造成了损失，业主有权要求居委会承担相应的法律责任。但这通常属于民事纠纷范畴，可通过民事诉讼解决。
行政诉讼与民事诉讼的选择：
- 若您认为居委会的代签行为是镇政府授权或委托的，且该行为具有行政性质，侵犯了您的合法权益，您可以选择提起行政诉讼。
- 若您认为居委会的代签行为仅构成民事侵权，与镇政府无关，则您应选择提起民事诉讼来维护自身权益。
行动建议：
- 收集证据：在提起诉讼前，您需要收集相关证据来证明居委会的代签行为未经业主授权、该行为与镇政府有关以及该行为给您造成了损失等事实。
- 咨询专业律师：由于行政诉讼和民事诉讼在程序、证据规则等方面存在差异，且涉及复杂的法律问题，建议您在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
- 选择合适的诉讼途径：根据您的具体情况和证据情况，选择合适的诉讼途径（行政诉讼或民事诉讼）来维护自身权益。
后续法律后果提示：
- 若您选择提起行政诉讼并胜诉，法院可能会判决撤销或确认无效居委会代签的合同（如果该合同被视为行政行为的一部分），并可能要求镇政府承担相应的法律责任。
- 若您选择提起民事诉讼并胜诉，法院可能会判决居委会承担因无权代理或表见代理给您造成的损失赔偿责任。