结论概述：
针对您付了导游定金给一家旅游公司，但行程结束后发现合同上是另一家公司的情况，这可能涉及到合同相对性原则、表见代理或合同欺诈等法律问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、合同相对性原则
法律解释：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。若您是与A公司签订的合同，但实际支付定金给B公司，且合同上明确载明的是另一家公司（假设为C公司），则原则上，您应与C公司之间存在合同关系。
可能情况：
- 如果您在支付定金时并不知晓合同上的公司是C公司，且没有与C公司进行任何形式的沟通或确认，那么您可能面临合同主体不明确的风险。
- 如果您在支付定金前已经知晓合同上的公司是C公司，但出于某种原因（如B公司的误导或承诺）仍然支付给了B公司，那么您可能需要承担一定的责任，但具体责任需根据实际情况判断。
二、表见代理
法律解释：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
可能情况：
- 如果B公司以C公司的名义与您签订合同或收取定金，且您有理由相信B公司有权代表C公司行事（如B公司出示了C公司的授权书或相关证明文件），那么可能构成表见代理。在此情况下，C公司可能需要承担合同责任。
三、合同欺诈
法律解释：
- 合同欺诈是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。
可能情况：
- 如果B公司或C公司（或两者共同）以欺骗手段使您签订了合同或支付了定金，且您因此遭受了损失，那么您可能有权要求欺诈方承担赔偿责任。
四、法律建议
收集证据：
- 收集所有与此次交易相关的证据，包括合同、支付凭证、沟通记录等，以证明您的主张。
与对方协商：
- 尝试与B公司和C公司进行协商，了解合同主体的真实情况，并寻求解决方案。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。在诉讼或仲裁过程中，您需要提供充分的证据来支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于此类问题可能涉及复杂的法律关系和证据收集，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为程理想律师，我专注于合同纠纷领域，可以为您提供专业的法律咨询和帮助。
五、可能后果
- 如果法院或仲裁机构认定合同主体为C公司，且您无法证明B公司构成表见代理或合同欺诈，那么您可能需要与C公司协商解决合同履行或定金退还等问题。
- 如果法院或仲裁机构认定B公司构成表见代理或合同欺诈，那么您可能有权要求B公司或C公司（或两者共同）承担赔偿责任。
请根据实际情况采取相应的措施，并如有需要，随时向我咨询以获取更具体的法律建议。