核心结论：这种情况需分情形处理，关键在于判断定金合同是否生效、是否可撤销，以及订金与定金条款冲突时的处理方式。以下分情况说明：

1. 定金合同是否生效？

根据《民法典》第586条，定金合同自实际交付定金时成立。若您仅备注了“订金”但未实际支付定金（或支付金额与合同约定不符），则定金合同未生效，此时“订金”性质按预付款处理，您有权要求返还。
关键点：需核对转账记录与合同约定的定金金额是否一致。若不一致，可能仅部分生效或完全不生效。

2. 定金合同是否存在可撤销情形？

若您在签订定金合同时存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平（如对方隐瞒关键条款），可依据《民法典》第147-151条申请撤销合同。
示例：

• 对方未明确告知“订金”与“定金”的法律后果差异；
  
• 合同条款被篡改（如您签字后对方添加不利条款）。
  操作建议：收集证据（如聊天记录、录音、合同文本差异），自知道撤销事由之日起1年内向法院或仲裁机构申请撤销。

3. 订金与定金条款冲突时的处理

若定金合同已生效，但您备注的“订金”与合同“定金”条款矛盾，需结合双方交易习惯、目的解释合同：

• 若“订金”被认定为预付款：您可主张定金条款未达成合意，要求按预付款处理（即返还或抵扣价款）；
  
• 若“订金”被认定为定金：需适用定金罚则（即您违约无权要求返还，对方违约需双倍返还）。
  关键证据：转账备注、合同文本、双方沟通记录等，证明实际履行中更符合哪一性质。

4. 实务建议

1. 立即固定证据：保存转账记录、合同原件、沟通记录等，避免证据灭失；
   
2. 协商优先：与对方沟通，说明情况并争取友好解决（如退还部分款项）；
   
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉确认合同效力或主张撤销，同时申请财产保全（如冻结对方账户）。
   

提示：定金与订金的法律后果差异巨大，建议后续签订合同时明确标注条款性质，并保留书面确认文件。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。