关于为第三人利益合同被撤销的案例，以下是一个详细的实例及其分析：
案例概述
案例名称：某银行诉某建设集团等第三人撤销之诉案
案情简介：
- 2011年，某建设集团与某置业公司签订建设工程施工合同。
- 2013年，某置业公司与某银行签订抵押贷款合同，并办理了抵押登记。
- 2015年，某建设集团和某置业公司向某银行出具承诺书，承诺在销售抵押商铺及住宅楼时，某建设集团放弃建设工程优先受偿权。
- 后因某置业公司未按时还本付息，银行起诉并获得民事调解书，确认某置业公司的还款义务及银行的优先受偿权。
- 2017年，某建设集团起诉某置业公司要求支付工程款，并确认其享有优先受偿权。法院在未通知银行参加诉讼的情况下，判决支持了某建设集团的诉求。
- 银行随后提起第三人撤销之诉，要求撤销该判决。
争议焦点：
- 银行是否有权提起第三人撤销之诉。
- 2017年判决某建设集团享有商城工程价款优先受偿权是否错误。
法院判决：
- 银行有权提起第三人撤销之诉，因为建设工程价款优先受偿权与抵押权指向同一标的物，抵押权的实现与建设工程价款优先受偿权案件的处理结果有法律上的利害关系。
- 2017年判决某建设集团享有商城工程价款优先受偿权错误，因为某置业公司法定代表人与某建设集团存在特殊关系，且某建设集团不能提供某置业公司尚欠案涉工程农民工工资的有效证据。
法律分析
第三人撤销之诉的提起条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
建设工程价款优先受偿权与抵押权的冲突：
- 建设工程价款优先受偿权是法律赋予承包人的特殊权利，优先于一般的债权，包括抵押权。
- 当建设工程价款优先受偿权与抵押权发生冲突时，应优先保护承包人的合法权益，但也要考虑抵押权人的利益。
证据的重要性：
- 在本案中，某建设集团未能提供有效证据证明其享有建设工程价款优先受偿权，导致其主张未得到法院的支持。
- 这提醒我们在处理类似案件时，务必收集并保存好相关证据，以维护自己的合法权益。
结论
通过上述案例，我们可以看到为第三人利益合同被撤销的实际情况及其法律后果。在处理类似案件时，我们应重点关注第三人撤销之诉的提起条件、建设工程价款优先受偿权与抵押权的冲突以及证据的重要性等方面。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。