收容教育与劳动教养均曾被认为存在违反宪法的争议，但劳动教养制度已被明确废止，且其废止原因主要基于其违反宪法和法律精神；而收容教育制度虽也面临诸多批评，但其废止更多是基于法律体系的完善和社会发展的需要，不过从某些角度看，其也存在与宪法精神不符之处。以下是对这两个制度的详细分析：
劳动教养
制度背景与废止：
- 劳动教养制度起源于上世纪50年代，旨在对轻微违法犯罪但又不需刑事处罚的人员进行强制性教育改造。
- 然而，随着法治建设的推进，劳动教养制度的合法性、合理性逐渐受到质疑。它缺乏明确的法律依据，且在实践中存在滥用、侵犯人权等问题。
- 2013年，全国人大常委会通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，正式废止了劳动教养制度。这一决定是基于劳动教养制度违反宪法和法律精神，特别是侵犯了公民的人身自由权等基本权利。
违反宪法的方面：
- 劳动教养制度在决定程序、期限、执行方式等方面缺乏明确的法律规范，容易导致权力滥用和侵犯人权。
- 它剥夺了公民的自由权，且未经正当法律程序，这与宪法中保障公民人身自由的规定相悖。
收容教育
制度背景与废止：
- 收容教育制度主要针对卖淫嫖娼人员，旨在通过强制性教育改造来预防和制止此类行为。
- 然而，该制度也面临诸多批评，如决定程序不透明、执行方式粗暴、侵犯人权等。
- 2019年，《全国人民代表大会常务委员会关于废止有关收容教育法律规定和制度的决定》通过，收容教育制度被正式废止。这一决定是基于收容教育制度与法治精神不符，且在实践中存在诸多问题。
与宪法精神的冲突：
- 决定程序：收容教育的决定往往缺乏充分的法律程序保障，如听证、申诉等，容易导致权力滥用。
- 执行方式：收容教育期间，被收容教育人员的人身自由受到严格限制，且执行方式可能过于粗暴，侵犯其人格尊严。
- 期限问题：收容教育的期限较长，且缺乏明确的法律依据和合理的期限设定标准，这与宪法中保障公民自由权的规定存在冲突。虽然收容教育制度的废止并未直接以“违反宪法”为理由，但从其决定程序、执行方式和期限设定等方面来看，确实存在与宪法精神不符之处。
总结与建议：
- 劳动教养制度因其违反宪法和法律精神已被明确废止，这是法治建设的重要进步。
- 收容教育制度虽也面临诸多批评，但其废止更多是基于法律体系的完善和社会发展的需要。不过，从决定程序、执行方式和期限设定等方面来看，收容教育制度也存在与宪法精神不符之处。
- 对于任何涉及公民基本权利的制度，都应严格遵循宪法和法律的规定，确保程序的正当性和执行的合法性。
如果您在劳动工伤领域遇到任何法律问题，如劳动合同纠纷、工伤认定与赔偿等，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。